的主体，故怡农公司才是本案的适格主体。《转让协议》转让的是有形财产权利，而《股份转让合同》转让的是股权，股权只是一种权利某格。因此，请求驳回 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。 本案受理费8180元，反诉费6400元，财产保全费2815元，合计x元，由被告任某、衡阳怡农生态农牧发某有限公司、 ...

的主体，故怡农公司才是本案的适格主体。《转让协议》转让的是有形财产权利，而《股份转让合同》转让的是股权，股权只是一种权利某格。因此，请求驳回 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。 本案受理费4740元，反诉费6400元，财产保全费1660元，合计x元，由被告任某、衡阳怡农生态农牧发某有限公司、 ...

的主体，故怡农公司才是本案的适格主体。《转让协议》转让的是有形财产权利，而《股份转让合同》转让的是股权，股权只是一种权利资格。因此，请求驳回 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4740元，反诉费4025元，财产保全费1660元，合计x元，由被告任某、衡阳怡农生态农牧发某有限公司、 ...

第二期转让金1650万元，应按每日1.5‰计付逾期付款违约金某付清转让金某日止，基于该转让协议约定的怡农公司的权利某义务由怡农公司所有股东按所占股份份额享有和 转让协议的主体，故怡农公司才是本案的适格主体。转让协议转让的是有形财产权利，而股份转让合同转让的是股权，股权只是一种权利某格，因此，请求驳回 ...

成为转让协议的主体，故怡农公司才是本案的适格主体。转让协议转让的是有形财产权利，而股份转让合同转让的是股权，股权只是一种权利某格，因此，请求驳回 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。 本案受理费x元，反诉受理费6400元，财产保全费5000元，合计x元，由原告林某负担1520元，被告任某、衡阳怡 ...

支付第二期转让金1650万元，应按每日1.5‰计付逾期付款违约金某付清转让金某日止，基于该转让协议约定的怡农公司的权利某义务由怡农公司所有股东按所占股份份额享有和 的主体，故怡农公司才是本案的适格主体。《转让协议转让》的是有形财产权利，而《股份转让合同》转让的是股权，股权只是一种权利某格。因此，请求 ...

的主体，故怡农公司才是本案的适格主体。《转让协议》转让的是有形财产权利，而《股份转让合同》转让的是股权，股权只是一种权利某格。因此，请求驳回 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。 本案受理费8180元，反诉费6400元，财产保全费2815元，合计x元，由被告任某、衡阳怡农生态农牧发某有限公司、 ...

未收受处置款，如有发生已收处置款甲方退还乙方，并由李某的个人财产保证。”《债权转让合某》是主合某，李某提供保证是从合某，主合某 ）无效；五、被告湘潭顺意投资管理商务有限公司向原告株洲粤盛资产投资商务管理有限公司返还转让款50万元、公告费7800元，另赔偿原告株洲粤盛资产投资商务管理有限公司利息损失x元 ...

三泰公司收取管理费，如三泰公司出现经济纠纷等意外情形，可能影响项目正常开发经营及财产安全等情况，双方有权通过诉讼程序将项目的开发权转移至金宅公司名下。同月28 ，具体改制费某按实际发生进度和金额同步拨付给甲方，待挂牌受让并按正式转让合同约定付清款项后，甲方交付两证（房产、国土），将国有土地使用某过户给 ...

彬适用简易程序审理。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，对被告罗某实施了财产保全。本案于2011年2月16日公开开庭进行了审理。本案各方当事人及其委托代理人均 房产原系被告父亲王某的拆迁安置房，被告拥有房产系王某的单方赠与，房屋转让合同不是出于被告的意愿所签及柯某系涉案房屋共有人的事实。原告对该组 ...