。 被告平安保险公司书面答辩称：原告诉请的项目为交通事故间接损失，属于交强险责任免除范围，且保险公司已经在财产损失限额范围内赔付了2000元，不应再承担任何 三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第某条，《中华人民共和国民事诉讼法》第某百三十条之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_42072380.html-了解详情
万里公司均有异议，本院认为根据保险合同条款约定，被告中银保险许昌支公司应承担本案诉讼费，但精神损害赔偿系其责任免除项目。 本院经审理查明。：2011年 ，依据最高人民法院法释[2000]X号批复，出卖方许昌万里公司不承担本案责任。豫K-x号客车在被告中银保险许昌支公司投保客运承运人责任险（每人事故赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_41661955.html-了解详情
是适格的被某，依法不予支持。被某何某与被某姚某所签合同中关于安全责任免除的条款系二被某的内部协议，不能对抗合同外的第某人，故对被某姚某以 经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人何某要求追加其合伙人共同承担责任的的请求，不在本案审理范围，其可以另行主张权利。对其所提出的一审漏判部分 ...
//www.110.com/panli/panli_40233611.html-了解详情
予采信，导致判决错误。二、原审判决不符合本案保险合同的约定，驾驶资格并不为合同约定的责任免除条款。三、原审判决不符合《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，属于适用法某错误。综上，请求依法某销原审法某判决，改判安邦财险 ...
//www.110.com/panli/panli_38247959.html-了解详情
。被告人寿财驻马店公司提供的投保单显示已向投保人新中州驻马店公司就保险条款及责任免除部分进行了明确说明。 上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为 .5元，被告新中州（河南）河南运输集团有限公司驻马店分公司对该款项承担连带责任。 二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后30日 ...
//www.110.com/panli/panli_38192620.html-了解详情
沈某乙与被告财保信阳分公司在平等自愿的基础上为其小货车签订的机动车交通事故责任强制保险合同，意思表示真实，且原告沈某乙履行了交纳保险费的合同义务，被告 承担赔偿责任外，现行法律和保险合同并未直接规定此种情况为责任免除条款。鉴于交强险除保护受害者利益外，还有分散投保人风险的立法目的以及沈某乙在本案中系无 ...
//www.110.com/panli/panli_36894105.html-了解详情
.62元损失费用不合理。二、根据交强险条款第十条第四款规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费属保险责任免除，因此，本案上诉费我公司不应承担。总之， 是：一审判决上诉人中国大地财产保险股份有限公司许某中心支公司向被上诉人闫某承担赔偿责任是否恰当。 经审理，本院二某查明的事实和证据与一审一致。 对于各方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_35189571.html-了解详情
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称中国人保财险南阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某 财险南阳市分公司对原告予以赔付。因停车费属间接损失，属交强险保险条款约定的责任免除情形之一，故保险公司不应赔付，应由被告徐某甲予以赔付， ...
//www.110.com/panli/panli_32817370.html-了解详情
责任。（3）本案诉讼费按《机动车交通事故责任强制保险条款》的责任免除第十条第四款规定，属除外责任，本公司不承担。 经审理查明，2010年3 1540元没有事实依据,本院不予支持。原告上述损失，由被告保险公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿医疗费5000元、误工费778.50元、护理费390.6元及汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_29411416.html-了解详情
责任。（3）本案诉讼费按《机动车交通事故责任强制保险条款》的责任免除第某条第某款规定，属除外责任，本公司不承担。 经审理查明，2010年 1540元没有事实依据,本院不予支持。原告上述损失，由被告保险公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿医疗费5000元、残疾赔偿金7960元、误工费x元、护理费607. ...
//www.110.com/panli/panli_29410988.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务