的证据链，可以认定以下事实：1999年12月25日，陆某与中原开发公司签订了购房协议，购买了涉案房屋，之后龙某及陆某支付了购房款55万元。2007年9月4 公司借款案件中并没有确认李春华是涉案房屋抵押权人，不存在对抗善意第三人的问题。李春华与中原开发公司的借款合某中，中原开发公司用涉案房产抵押，因没有 ...

该商品房单价为人民币每平方米1243元，总金额x元整。2004年9月25日的购房发票载明：“购房人（单位）为李某乙。房屋坐落于子房山北部子房美景花园DX-X-X 认为，一、关于李某甲、尹某与杨某签订的房屋买卖合同是否合法有效的问题。孟某曾于2006年8月、2007年4月诉至徐州市X区人民法院要求与李某 ...

，本院不予支持。关于预约金8000元是否应当退回的问题。从被告开具的编号为x的收款收据来看，被告向原告收取的购房定某x元是由原预约金2000元的 第四条之规定，判决如下： 一、被告南宁XX有限责任公司应向原告吴XX退还购房预约金8000元； 二、驳回原告吴XX的其他诉讼请求。 案件受理费250元，由 ...

凯公司要求覃某、利某支付逾期付房款违约金的请求是否超过诉讼时效问题。根据双方合同的约定，购房余款覃某、利某应于2005年1月22日前支付x元， 也在此条款上摁手印给予确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第五条规定：“当事人采用合同形式订立合同的，应当签字或者盖章。 ...

。2、一审法院判决解除合同，却对上诉人的首付款只字未提，没有处理返还财产问题，明显偏袒被上诉人。由于被上诉人从未交付房产给上诉人，在判决解除合同的同时却 X号文件《关于加强商业性房地产信贷管理的通知》第四条规定即严格商业用房购房贷款管理，利用贷款购买的商业用房应为已竣工验收的房屋，被上诉人于2008年 ...

日前按建筑面积每平方米补交191.50元预算外建造成本费用，逾期不补交者，视为解除购房合同，如果置业户不补交，则工程由于无钱支付工程款将导致工程停工。最终， 交房违约金是正确的。 三、关于南方食品集团主张本案的起诉超过诉讼时效的问题。因南方食品集团在一审时并没有提出诉讼时效抗辩，故对此主张本院不予支持 ...

户人口增减记载，拟证明刘某甲是沙坪坝区的人。 8、水天坪工业园区征地统建购房通知单、补偿款存折，拟证明原告应与同组居民同等享受安置待遇。 9、兴义镇X 成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关某执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一项之规定，判决如下： 驳回原告彭某、刘某 ...

与宋某、杨某、陈某在西区排水工程和围墙工程及公款借给王某丁使用的问题。 公诉机关认为，被告人崔某平身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款16.5万元 公款犯罪其挪用公款数额应按x.73元认定，用于营利活动，数额较大，其所用此款购房时虽有营利的故意，但其营利未成，犯罪情节较轻，且该款已归还，可酌情 ...

302、402房，总金额为（略）元。付款方式为贷款方式付款，首期支付购房总价款的50%，其余价款可以向工商银行或住房公积金管理机构借款支付。2008年1月 银行初审决定不予贷款后你方拒不重新提交符合银行条件的按揭资料，均显示你方没有任何诚意解决购房尾款的问题。我公司最后书面通知你方以现金方式交付购房尾 ...

。3.上述房地产转让价格为人民币740万元，双方同意不足部分金额500万元以上述所购房地产作为抵押物以某房产公司名义向中国农业银行余姚市支行贷款解决。4.根据利益 该录音里面自始至终没有出现“明越楼”三个字以及向农行余姚市支行购房的事实。六、关于印章鉴定问题，无论在一审还是在二审，张某都未申请重新鉴定 ...