即（略）.50元，事实上是华联公司接受了华联厂的财产，按照债务随着资产走的原则和最高人民法院《关于人民法院在审理企业破产和改制案件中切实防止债务人逃废债务 中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定办理。 案件受理费（略）元、保全费7020元，由三被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。被告在答辩期内向本院提出管辖异议，要求将本案移送上海市第一中级人民法院审理。1999年12月15日，本院裁定 元，由原告负担人民币3，638元，由被告负担人民币286，885元；财产保全申请费人民币92，520元、审计费人民币30，000元，均由被告负担，应 ...

认为，尽管对被告三星公司曾经对包括涉案专利在内的无形资产进行评估，评估价值为人民币602.2万元的事实不持异议，但是评估结论作出的时间是2000年9月， 、秦某某、袁某某其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币3，898元，财产保全费人民币1，117元，共计人民币5，015元，由原告徐某某、秦某某 ...

认为，尽管对被告三星公司曾经对包括涉案专利在内的无形资产进行评估，评估价值为人民币602.2万元的事实不持异议，但是评估结论作出的时间是2000年9月， 徐某某、秦某某其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币6，554元，财产保全费人民币1，868元，共计人民币8，422元，由原告徐某某、秦某某 ...

进度及现场建筑材料、机械设备的数量进行了证据保全，共8份。2、东营实达有限责任公司会计师事务所出具的《资产评估报告书》一份，对接受工地现场的实物 按照审计的工程量乘税务部门X.3%的比例计算，被告对税金的计算依据3.3%没有异议，但主张原告提供的总工程量是单方委托评估，不予认可。本院认为，被告对施工 ...

证据的真实性均不持异议，故对前述证据均予采信。根据《中华人民共和国公司法》第六十条第三款规定：“董事、经理不得以公司资产为本公司股东或者其他 对上海联鑫房地产有限公司的其余诉讼请求，不予支持。 案件受理费50，016元，财产保全申请费40，920元，共计90，936元，由上海万年置业公司负担。 如不服 ...

时至今，一直由陈某某担任法定代表人。1997年，上海汽车齿轮总厂的一部分剥离资产组成上海汽车工业有限公司。1999年6月10日，上海汽车工业有限公司和万众实业 对支票存根的质证意见为：对于上诉人万众实业公司投入30万元资金的事实无异议，但工商登记中注册资本20万元未变更为50万元，投资款不能等同于注册 ...

自己的辩称未提供相应证据，不能推翻相关书证的证明内容，故对此证的真实性予以确认；被告对3－3的真实性有异议，认为证人未某庭作证，且无“证人确 。原告委托被告进行证券投资的意思表示真实，同时原、被告关于无论盈亏，被告均保证委托资产的本金不受损失，双方对收益部分按照约定比例分成的预定，属于保证本金不受损失 ...

过程中，请教注册会计师，经双方一致同意，对被告所交资产负债表的数字逐一核实，重新造表，双方均签字无异议，确认被告的经营利润为（略）元，任某乙 付清。驳回双方其它诉讼请求。 本案本诉受理费7785元，公告、勘验费3154元，财产保全费2250元，反诉受理费5466元，公告、勘验费2186元，计（略）元， ...

又与长丽公司重新签订了一份《股权转让协议书》，约定：高新电脑公司的资产作价人民币670万元，其中土地作价人民币500万元，长丽公司占60%(计人民币300万元 外，至今没有收取加拿大公司其他的投资款。 李某乙对杨某某提供的证据没有异议。 长丽公司同意高新电脑公司对杨某某提供的证据的质证意见。 高新电脑 ...