刷了8遍，但鉴定书只认定了4遍；原告为被告所安的都是豪华门，但鉴定机构却把豪华门作为普通门鉴定；黑金沙等产品都是由原告购买的，但鉴定 工程总造价：x.88元；本院聘请郑州郑建建筑工程质量司法鉴定所对原告承包被告的“河南禅居国际饭店”装饰工程进行质量鉴定,鉴定书第四条检测记录载明:1、门窗工程（1）餐厅 ...

了鉴定。新原公司对该机构的鉴定资质提出异议，经审查开封市房屋安全鉴定站确无房屋面积界定资质。开封市中级人民法院又联系其他鉴定机构，未果，遂将案件材料和 与合同面积不符就一律认定为销售方欺诈。最高院就商品房买卖合同的司法解释，也是在房屋面积缩水误差比超过3%的情况下才规定对出卖人双倍惩罚，说明界定面积和 ...

了鉴定。新原公司对该机构的鉴定资质提出异议，经审查开封市房屋安全鉴定站确无房屋面积界定资质。开封市中级人民法院又联系其他鉴定机构，未果，遂将案件材料和 与合同面积不符就一律认定为销售方欺诈。最高院就商品房买卖合同的司法解释，也是在房屋面积缩水误差比超过3%的情况下才规定对出卖人双倍惩罚，说明界定面积和 ...

合同的主体资格和诉讼主体资格。1、原告的企业法人营业执照。2、建设部颁发的NO.x建筑企业资质证书证明。3、被告的工商登记基本情况。 第二组：证明原、 于2005年8月15日通过竣工验收合格，并已交付被告昆明万达。本案通过相关鉴定机构的工程造价司法鉴定，确定涉案工程造价为x.98元（含双方存在争议的两 ...

梁司法鉴定所做出邵都司鉴所[2009]临鉴字第X号伤残等级司法鉴定意见书，认定邓某甲的损伤为L1爆裂性骨折并脊髓重度挫伤而致双下肢完全瘫痪，经先后两次 过错，应承担主要责任。邓某丙应当依法将房屋交给具备相应资质的单位承建，但却将房屋交给没有建筑施工资质的邓某甲承建，邓某丙存在选任过错，应承担相应的责任 ...

的问题，正因为如此，中迪公司才想方设法寻找合作伙伴，因此原告指责中迪公司隐瞒资质没有道理；2、2005年8月6日我们与漯河永冠公司签订了联合体协议，魏 上的前期开发费用等遗留问题，河南大学同意中迪公司提出的由司法会计鉴定机构介入评估，双方参考评估结果谈判解决。该通知送达给联合体后，原告河南大学与被告中 ...

应当承担赔偿责任。被告北河口中学和仙桃村委会作为工程建设单位和发包人，将工程发包给无建设资质的被告袁某甲承建，存在重大过错。因此，二被告对原告的人身损害 事业单位登记管理局档案材料一份，拟证明仙桃小学是被告北河口中学的分支机构； 5、常德市司法鉴定中心常司鉴（2008）医鉴字第X号法医学鉴定书一份，拟 ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告朱某某负担。 上诉人朱某某上诉称：请求 没有上诉。2、因果关系鉴定正确。根据司法解释，医患关系的人身赔偿，举证责任倒置。就本案讲，被上诉人申请有资质的鉴定机构进行鉴定，且鉴定程序合法，鉴定 ...

.4万元”和“尚拖欠工程款97.4万元”。原合议庭委托葫芦岛海信会计司法鉴定所对工商行12#住宅楼工程造价鉴定结果为x.57元。本次审理经建安公司申请经法定 基础超挖问题、签证工问题、隐蔽工程记录问题，鉴定机构结合卷宗材料、质证情况、各方意见最终作出的鉴定结论具有专业性、唯一性、合法性，应予采信。故应 ...

已完工结算，而原告却在2009年才主张权利，也已超过诉讼时效；原告在司法鉴定时提交虚假的证据材料，导致鉴定结论的错误。当时集资建房也是政府鼓励和支持的。故原告 是每米按30元包料，包括劳务、材料、水电，人工挖掘按每米180元全部包干。证明原告在鉴定时确实向鉴定机构提供了虚假材料，故对依此做出的鉴定结论 ...