不足的上诉理由不能成立。 二、关某上诉人提出的“三金”定性错误应认定为赠与物品，不予返还的问题。 “三金”是按当地习俗订婚时所送，其目的是双方缔结 ，因购买“三金”而给被上诉人造成生活困难的，应予返还，故上诉人提出的“三金”属赠与物品不予返还的上诉理由不能成立。 三、关某上诉人提出的陪嫁财产，原审法院 ...

.15m2，被告已将两处房于1997年12月22日(拆迁前)经临江市公证处公证赠与其婚生女戚馨月；另外，被告尚有102万元的库存商品及应收款58万元 要求被告一次性给付20万元抚育费的主张，因没有法律依据，本院不予支持，原告提出赠与关系无效的主张，因与本案无关，本案不予审理。被告应定期给付原告抚育费和 ...

让付某中、蒋某居住至今。上诉人付某中、蒋某称，该房屋是结婚时付某华赠与的，由于上诉人未提供证据证明此事，被上诉人也未认可，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。 未提出异议，应视为被上诉人的房屋。上诉人付某中、蒋某称该房屋是结婚时付某华赠与的，举不出证据，并且付某中、蒋某已认可该房屋属付某华所有，对付某中 ...

女方结婚为目的而给付女方的金钱或财物，在法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。在本案中，原、被告在恋爱期间，原告以与被告将来结婚为目的，而出于当地的风俗习惯给被告彩礼10000元，属原告赠与给被告的以结婚为成就条件的赠与行为。现原、被告恋爱关系终止，不能达到原告欲与被告结婚之目的 ...

，也没有出现时效中止、中断的情形。另外，被告班某×有权把自己土木结构房屋赠与自己的儿子班某×、班某×，原告诉称没有与她们商议纯属无稽之谈。综上， 父亲的身心造成极大的伤害。 2011年，二被告父亲将自己名下的部分国有土地使用权赠与本案被告班某×、班某×用于建房，是对自己个人财产权利的自由分配处置，被告 ...

所使用的宅基地属于国有土地划拨性质，根据国有土地划拨有关规定，该宅基地如发生继承、赠与、分割、转让等行为均须经过国有土地管理部门同意，并需缴纳土地出让金。一审 的一系列活动，均应视为无效或无继承上的法律意义，即使法院视为赠与行为，亦应考虑赠与法律效力。所以，本案根本不应是继承财产之争。六、被上诉人提交 ...

结婚仪式的当天给白某乙1万元和回娘家时给刘某1万元礼币，均属赠与性质，原告主张返还，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则 九条借婚姻关系索取财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。 对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理。...

房产证）。开庭审理时，原告同意被告答辩状中提出的双方在郴州市X区住房一套共同赠与小孩李某丙谦，同意婚生小孩由被告抚养。开庭之后，被告已自行给付原告生活 某丁直接抚养并自行承担抚养费。 三、夫妻共同财产：郴州市X区住房一套，双方共同赠与归婚生小孩李某丙谦所有。 案件受理费100元（已减半收取），由原告李 ...

给原告。双方为成就婚姻而相互给付的其它一些小额财物，按农村风俗习惯属于赠与行为可不再退还。原告诉讼请求中的合理部分应当予以支持。根据《中华人民共和国 被上诉人返还彩礼37000元。 被上诉人邹某乙答辩称，30000元彩礼不是被上诉人索要是赠与的，经媒人交给姑娘邹某甲。当时被上诉人在场，还替清点了数， ...

即每人应得18038.22元，因原告王某、王某明确将自己继承所得份额赠与被告王某，故被告王某实际应拿出54114.66元（220000元－111770. 平均得1／6份额即34623.75元，加上王某、王某两人的赠与份额，被告王某实际可得283443.75元（179572.5元＋34623.75元×3 ...