苑公司于2006年5月12日接受开发商北京市旅游房地产开发有限公司委托对赵某居住房屋进行物业管理，并为赵某提供了物业管理服务，赵某应交纳物业管理费，赵某 无理取闹，有些甚至为恶意人为事件。二、一审判决适用法律不当。一审法院对于诉讼时效的认定与相关指导精神背离，在一审庭审过程中，金南珠苑公司已经提交电话 ...

苑公司于2006年5月12日接受开发商北京市旅游房地产开发有限公司委托对段某某居住房屋进行物业管理，并为段某某提供了物业管理服务，段某某应交纳物业管理费，段 无理取闹，有些甚至为恶意人为事件。二、一审判决适用法律不当。一审法院对于诉讼时效的认定与相关指导精神背离，在一审庭审过程中，金南珠苑公司已经提交 ...

公司于2006年5月12日接受开发商北京市旅游房地产开发有限公司委托对张某甲居住房屋进行物业管理，并为张某甲提供了物业管理服务，张某甲应交纳物业管理费， 无理取闹，有些甚至为恶意人为事件。二、一审判决适用法律不当。一审法院对于诉讼时效的认定与相关指导精神背离，在一审庭审过程中，金南珠苑公司已经提交电话 ...

金南珠苑公司于2006年5月12日接受开发商北京市旅游房地产开发有限公司委托对于某居住房屋进行物业管理，并为于某提供了物业管理服务，于某应交纳物业管理费，于某 公司未能提供有力证据证明其连续追索物业费，故法院对其超过诉讼时效部分，不予支持；根据现已查明的事实，金南珠苑公司在进行物业服务中，多项服务内容 ...

日。但直至2009年4月3日，光大银行才再次提起诉讼，已经超过了两年的诉讼时效期间，故梁某关于诉讼时效的答辩意见，本院予以采信。光大银行要求梁某偿还借款 条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高某民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第十二条、第十五条、第二十一条之 ...

苑公司于2006年5月12日接受开发商北京市旅游房地产开发有限公司委托对谢某某居住房屋进行物业管理，并为谢某某提供了物业管理服务，谢某某应交纳物业管理费，谢 无理取闹，有些甚至为恶意人为事件。二、一审判决适用法律不当。一审法院对于诉讼时效的认定与相关指导精神背离，在一审庭审过程中，金南珠苑公司已经提交 ...

苑公司于2006年5月12日接受开发商北京市旅游房地产开发有限公司委托对王某某居住房屋进行物业管理，并为王某某提供了物业管理服务，王某某应交纳物业管理费，王 无理取闹，有些甚至为恶意人为事件。二、一审判决适用法律不当。一审法院对于诉讼时效的认定与相关指导精神背离，在一审庭审过程中，金南珠苑公司已经提交 ...

担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。如发生纠纷，应向建行北京朝阳支行所在地人民法院起诉。 签订上述合同后，建行北京朝阳支行与世豪房地产公司办理了 中级人民法院），上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长陈红建 审判员种仁辉 审判员李某 二○○九年 ...

日。但直至2009年4月3日，光大银行才再次提起诉讼，已经超过了两年的诉讼时效期间，故黄XX关于诉讼时效的答辩意见，本院予以采信。光大银行要求黄XX偿还借款 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高某民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第十二条、第十五条、第二十一条 ...

面粉厂理赔且原告自受伤之日起至起诉，已超过诉讼时效，商业保险不应该在本案中处理，原告所要求的赔偿项目中数额均过高，本案的诉讼费用，我公司也不应承担。 经审理查明：原告系非农业户口，为南阳市诚发房地产开发有限责任公司职工。2007年9月19日23时30分许，被告史某某驾驶豫x号轿车 ...