处罚决定事实清楚，证据确凿适用条款正确，程序合法，法律依据充分，请求维持我局的处罚决定。 经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，赫 了一定的负面影响，扰乱了分配房屋会场秩序，其行为存在违法情形，但不属于严重违法的情节，原审法院变更行政处罚并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。 ...

瑕疵，但根据其他证据依然能够证明高某的违法行为，该案事实清楚，程序合法，安阳县公安局对高某作出的行政处罚是正确的，应予维持。请求撤销安阳县法院判决 理由与安阳县公安局一致。 被上诉人高某答辩称，安阳县公安局对其拘留错误，办案程序违法，拍照取证及询问笔录均只有一人签字，物品损失鉴定结论存在瑕疵。一审判决 ...

公华（人）决字【2010】X号行政处罚决定书认定事实错误，原告没有严重影响市委市政府正常的办公秩序，原告扯条幅的内容和行为不违反法律规定，是正常向领导反映事实 去市政府扯拉横幅是别人提出的，原告不起主要作用，情节不够严重。被告作出的行政处罚决定程序违法，请求撤销濮公华（人）决字【2010】X号行政处罚 ...

维持台公（清河）决字[2011]第X号公安行政处罚决定。 一审法院认为：被告台前县X区内违反治安管理行为进行处罚，具备被告主体资格。原告邵某将第三 月25日作出（2009）濮中法行终字第X号行政判决，该判决以被上诉人台前县公安局行政处罚程序违法，一审判决认定事实不清为由撤销了台前县人民法院（2009） ...

维持台公（清河）决字[2011]第X号公安行政处罚决定。 一审法院认为：被告台前县X区内违反治安管理行为进行处罚，具备被告主体资格。原告于某某将第三 25日作出（2009）濮中法行终字第X号行政判决，该判决以被上诉人台前县公安局行政处罚程序违法，一审判决认定事实不清为由撤销了台前县人民法院（2009） ...

对上述情况，办案民警都予以注明。3、被上诉人给予上诉人杨某X的治安行政处罚事实清楚、证据确凿充分。请求二审法院依法维持一审法院的判决，维持被上诉人作出 人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，铜梁县X区内的违法行为依法给予治安管理处罚的职权。根据被上诉人举示的证据，能够证实上诉人杨某x ...

某乙的殴打行为，其违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为早于欧某甲，应当受到行政处罚。欧某甲先让欧某乙打高某的事实，不是其对高某作出 处理应当区别对待。对未成年人高某应当依据《中华人民共和国未成年人保护法》第五十四条对违法犯罪的未成年人，实行教育、感某、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则，对 ...

201O年8月25日作出了义公(朝)决字(2010)第X号公安行政处罚决定书，认定李某其行为已构成扰乱单位工作秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二 ，不属本案解决的问题。以上叙述说明，被告义马市公安局对原告的处罚决定，所依据的违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《 ...

笔录、秦州区X镇野雀湾石料厂（简称石料厂）违法案件基本情况、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证等。 被执行人杨家沟村委会申辩，在 审批手续，将农民所有的土地出租给石料厂用于非农业建设，构成非法出租土地行为，经过行政处罚后，该村又置之不理，现在该决定书已经发生法律效力，请求法院强制执行罚款 ...

依法设立的互联网上网服务营业场所经营单位经营活动的监督管理，有权对违法的经营单位进行行政处罚。本案中，上诉人宁远县天天连锁网吧接纳未成年人进入网吧的事实客观 作出处罚决定前，要求电信局停止上诉人的网络信号的行为与本案属不同法律关系，故在本案中不予评判。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序 ...