，缺乏有效性，且仅能证明史某金是该村村民。其它没有异议。 3.道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生和责任认定。被告东钱湖公司质证后认为：对真实性无异议。对 作出某事故责任认定，二被告也未向上一级公安机关提出某核申请，故本院对该证据予以认定；三原告提交的证据4，被告对真实性无异议，本院予以认定，但该 ...

交通事故发生在保险期限内的事实。 5、汉寿县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，用以证明事故的发生经过，邓某、何某负同等责任及受害人阙四 、何某未在规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，亦未能证实公安机关交通管理部门对本案交通事故责任划分不当的情况，故对其证明力予以确认 ...

予以证实，足以认定。 本院认为，环江毛南族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告李某负事故的全部责任、被告兰某、覃某、原告吉某不负事故责任。原告吉某、被告李某不服该认定书，但未在法定期限内向上级公安机关交通管理部门提出复核申请，上述认定书，符合实际，定性正确，本院予以采信。原告 ...

不应承担赔偿责任。孙山系贵州矿业公司员工，因故未及时对交通事故认定书申请复核。请求法院依法对交通事故认定书中的责任划分重新认定。 被告人保习水支公司辩称：同意 交通管理局城市X路支队所出具的公交认字【2011】第x号《道路交通事故认定书》予以采信，对贵州矿业公司不承担赔偿责任的抗辩理由，依法不予采信。 ...

某甲承担1150元。 王某甲上诉称：新乡市交警支队事故大队做出的新公交认字(2009)第x号道路交通事故认定书的内容及一审法院判决内容不符合客观事实，事实及 认定事故责任错误的原因之一，交警支队以法院已受理为由，拒绝复核申请。一审法院对证据认定和判决结果有矛盾之处。上诉人提供的监控录像证明上诉人在此次 ...

和其他费用；原告提出的精神损害赔偿没有法律依据。 被告中国××湖南分公司辩称：该事故导致交强险的受益人即原告戴××以及黄某文受伤，中国××湖南分公司只能在 原告突然从路边冲出才导致事故发生；原告如对道路交通事故认定书有异议，应该在规定的时间内向上一级交警部门提出书面复核申请。被告长沙××公司质证后认为 ...

上述事实有省公安厅交警总队高交支队第二大队交通事故认定书、陕西省交警总队高速支队道路交通事故认定复核不予受理通知书、机动车交通事故责任强制保险单、协某、陈某玉的 ，但未提出相关证据予以佐证，故本院对公交认字〔2011〕第x号道路交通事故认定书予以确认。被告华泰保险公司辩称被保险车辆陕x号车辆在事发时 ...

大队出具株公交芦认字（2010）第22Z号道路交通事故认定书，文某乙（文某乙平的儿子）、杨洪贵、周某不服，申请复核。2010年6月9日，株洲市公安局交通 灯，没有设置警告标志，陈某驾驶皖x号半挂牵引车于夜间、雨天行驶时对前方道路状况注意不够，未按操作规范安全驾驶，导致半挂车碰撞已静止的湘x号小车，致使 ...

事故处理大队作出驻公交人字（2009）第X号交通事故认定书，认定原告魏某甲负事故的主要责任，被告赵某负事故的次要责任。原告魏某甲对该决定书有异议，向驻马店市公安局交通警察支队提出复核申请，2009年4月27日，该机关作出驻公交复字（2009）第X号道路交通事故认定复核结论，维持原决定书。 ...

（以下简称XX公司）、被告XX保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月12日立案受理后，依法 月29日止。 上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的事故认定书、相关病史资料、医疗费收据、司法鉴定书、鉴定费发票、交通费发票、证明、非正规 ...