某丁驾驶机动车在通过施工作业路段时某速过快，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十四条：“机动车通过施工作业路段时，应当注意警示标志，减速 购买交强险只涉及到交强险的赔偿问题而不涉及事故责任的认定问题，对被告的该项主张不予支持。因此，本院采信道路交通事故认定书关于某工人员、湘x号车 ...

某丁驾驶机动车在通过施工作业路段时某速过快，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十四条：“机动车通过施工作业路段时，应当注意警示标志，减速 购买交强险只涉及到交强险的赔偿问题而不涉及事故责任的认定问题，对被告的该项主张不予支持。因此，本院采信道路交通事故认定书关于某工人员、湘x号车 ...

某丙驾驶机动车在通过施工作业路段时某速过快，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十四条：“机动车通过施工作业路段时，应当注意警示标志，减速 购买交强险只涉及到交强险的赔偿问题而不涉及事故责任的认定问题，对被告的该项主张不予支持。因此，本院采信道路交通事故认定书关于某工人员、湘x号车 ...

某丁驾驶机动车在通过施工作业路段时某速过快，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十四条：“机动车通过施工作业路段时，应当注意警示标志，减速 购买交强险只涉及到交强险的赔偿问题而不涉及事故责任的认定问题，对被告的该项主张不予支持。因此，本院采信道路交通事故认定书关于某工人员、湘x号车 ...

某戊驾驶机动车在通过施工作业路段时某速过快，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十四条：“机动车通过施工作业路段时，应当注意警示标志，减速 购买交强险只涉及到交强险的赔偿问题而不涉及事故责任的认定问题，对被告的该项主张不予支持。因此，本院采信道路交通事故认定书关于某工人员、湘x号车 ...

中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款的规定，应承担事故的主要责任。吴某裕不承担事故责任。岑溪市公安交警部门和梧州交警支队对事故的形成 三天才送检。因此，交警处理事故时调取的关键证据—血液违反法定程序。2、该责任认定上诉人吴某违反《道路交通安全法》的规定没有确切的事实依据。岑溪市公安局 ...

发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告全某负本次事故的主要责任，原告负次要责任。事发后，原告于当日至2010年7月 岁，不存在误某了；对于护理费，原告住院的时间为103天，只能计算1人的护理费，应当为4470.2元；对住院伙食补助费没有异议，但是已经超过医疗费用赔偿 ...

交通事故认定书，认定：王某某持失效驾驶证驾驶无牌三轮车对路面情况观察不力、采取措施不当，未能确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十 、第二十二条第一款之规定，其交通过错是造成该事故的主要原因，应负该事故的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，机动车 ...

并没违反本法律规定；至于张某乙没有报警，已认定；对于肇事摩托车车主冯某丙在事发后是否需要报警，在《道路交通安全法》第七十条只规定车辆驾驶人报警等义务，并 共和国道路交通安全法》第五十八条、第七十条的规定，对此次事故的发生也有一定的过错责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项 ...

货车发生碰撞造成交通事故，经交警部门认定，唐某负事故主要责任，邹某负次要责任。而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车 本案是由于上诉人人财保梧州市分公司没有及时对被上诉人邹某所投保强制保险进行理赔，导致诉讼发生，并被一审法院判决承担交通事故责任强制保险限额内赔偿人民币x.90元 ...