XX的损失承担赔偿责任。由于刘XX和刘XX已死亡，其二人的继承人应当在继承遗产的范围内承担赔偿责任。请求依法判令第一被告人在交强险内赔偿原告x元； 李某某享有财产损失赔偿权，其他权利人不享有此二项赔偿权，故相关某利人应按比例分配交强险中有责任死亡伤残赔偿限额11万元，不足部分，由被告关某某承担40%的 ...

妻)分新房子三间，各得一间半，其中各分得的半间均有天楼地楼。其分配方案，几兄弟当时均无意见，予以确定。原告的父亲杨某怀见大房即向容光家人 取得建房呈批手续，于2006年取得房屋产权证，现原告诉称该房屋宅基地是他父亲杨某怀的遗产，其事实理由均不成立，其二被告的答辩意见也可以证明本案与第三人无关，故请法院 ...

事实不清，适用法律错误，綦江县X村X-X-X号房屋系上诉人及被上诉人父母的遗产，应由双方按照法定继承进行分割。 被上诉人李某庚及第三人柯某某答辩称：原判 进行继承分割时，应扣除被上诉人李某庚已支付的x元后再根据被继承人的人数平均分配，即被上诉人李某庚应分得（x-x）÷7+x=x.14元，上诉人李某甲、 ...

证明，足以认定。 本院认为：原、被告双方在村委会领导参与的情况下，达成的关于分割遗产的协议，也是明确双方权利的民事合同，是双方的真实意思表示，虽然个别词句表述 ，并且大部分都已履行，但是双方在协议分割财产时，将车辆保险作为x元纳入总额进行分配，但实际索赔后并没有x元，而只有x.4元，因此，该协议第四条 ...

（均经庭审质证）证明，本院予以确认。 审理中，双方当事人一致确认本案系争遗产范围为陆某某农龄费90,261.81元、原始股权返回款283元，合计90,544. 主张不予采信。双方当事人对陆某某享有的购买上海X实业有限公司股份的权利达成一致分配意见，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》 ...

一套，产权人登记为陈XX一人。该房屋是1995年陈XX房屋动迁所得，动迁分配时由陈XX承租，同住人为陈XX、原告及被告郑X1。2001年买下产权 的夫妻共同财产，其中二分之一属于原告的个人财产，另二分之一属于被继承人陈XX的遗产。现该房屋市价为人民币80万元。要求被继承人陈XX的二分之一的产权由原告一 ...

原、被告系被继承人曹××、周××的女儿，为同一顺序的法定继承人。依照法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。法律同时又规定，对被继承人尽到主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。就本案而言，被告长期与被继承人上、下楼居住，对被继承人的 ...

《股权继承同意书》，原告林某甲及林某梁其他继承人同意林某梁名下在东兴公司的遗产（即林某梁在东兴公司实际投资，占东兴公司注册资本的30%），由被告林某乙 投资，其与林某梁之间形成委托投资关系，虽原告与林某梁之间未就具体的利益分配达成协议，但从被告东兴公司、王某某及林某梁签字盖章的有关股权比例见证函件中， ...

，庭审中变更为x.82元。 被告周某壬，任某己辩称，愿意在法律规定的肇事者遗产范围内及保险公司赔偿范围内赔偿。原告起诉过高部分不予赔偿。 被告中保吉利支公司辩称， 其余交强险理赔数额分配给该事故中伤者梁某强，死者梁某峰的亲属）。原告其余损失x.99元由被告周某丁、任某己在任某功遗产范围内予以赔偿。被告 ...

我都会接受。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、各方所争议的遗产北屋三间是否存在；2、原、被告及第三人应如何分割。 围绕上述争议焦点原告向 老五王某己均分。老大王某丙早年已分家，不予分配。 本院认为，本案各方争议的北屋三间应视为王某恩夫妇的遗产，其六个子女均为第一顺序继承人，享有均等的 ...