管制区域，其向香港某银行申请开立信用证，并对外支付美元款项，并不违反我国外汇管制的法律制度。至于港某集团取得信用证项下提单后，是否转让给我国国内当事人，国内 约束本次运输的所有当事人。”而1998年6月8日租船合同第4条规定：“在卸货港，如果收货人不能提供正本提单，在收货人提供免除责任保函（按船东保赔 ...

管理法的行政管理方面来看，郑某的行为违反了相关规定，因为贷款应该提供真实的信息，郑某是避开了银行和房管部门的审查，违反了相关规定。如果支持郑某的诉 获批准。同时鉴定书无法确认赫某的笔迹。因此，该“协议书”真实性不能确定。原审法院未核查所谓“协议书”的合同目的及诉争房屋的购买情况。赫某、曹某取得诉争房屋 ...

办理过户手续。原告因自身原因致不能过户，期间房价下跌，造成被告巨大的经济损失，现同意解除双方的房屋转让合同，请求驳回原告的其他诉讼请求， 是否系哪一方或双方的违约行为。根据合同约定，原告已支付定金150000元和第一期购房款368000元，其余购房款777000元由原告向银行申请公积金、商业组合贷款 ...

加以佐证。应认定原告在办理与被告之间的贷款业务过程中存在瑕疵，对此原告应承担举证不能的法律后果。关于原告对抵押物是否享有优先受偿权的问题，我国担保法规定 ； 四、第三人皮＊＊不承担本案的民事责任； 五、驳回原告中国＊＊银行股份有限公司株洲分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

条关于起诉条件的规定，属于人民法院受理范围。 关于开发区农行是否为适格被告的问题。开发区农行虽不是债权转让合同的相对人，但其第一次向长城公司转让 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行承担。 本判决为终审判决。 审判长张某东 审判 ...

审理终结，信阳市中级人民法院（2001）信中法民初字第X号民事判决书判决原告偿还贷款本金448.5万元及利息并承担诉讼费和保全费x元，该判决书生效后，2002 豫呈祥拍卖公司与被告苏某签订《抵债资产权益转让合同》及《变卖成交确认书》，现原告认为被告农业银行信阳分行对拍卖标的无权处分，亦无权委托进行拍卖 ...

某立股东存在严重的虚假出资行为，各股东出资并未到位，虽经过多次的股权转让，实质均为虚假出资逃避债务，但被告邵阳市审计师事务所和南方事务所分别先后出具了虚假 街企托大楼竣工验收某格后三个月内全部支付给原告，到期没有支付，按银行贷款利率的三倍承担利息； 证据6、邵阳市工商行政管理局对邵阳市审计师事务所的《 ...

合同、债权确认书、清收和划转企业拖欠人民银行系统资金协议书、债权转让合同、债权转让通知暨债务催收联合公告、房产抵押申请审批证明书、解除房产抵押登记通知书、 引起诉讼时效的中断，对方当事人是否承诺与诉讼时效是否中断无关。至于催收的形式，法律并没有明确的规定。一审判决认为公告催收不能引起诉讼时效中断的观点 ...

是否超过诉讼时效，迈科公司是否应承担保证责任。西京保税仓库与工行西安市分行于1998年8月28日签订的借款合同，系当事真实意思的表示，内容合法， 对债务人不发生效力”的规定，上述债权转让合法有效，根据最高某民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干 ...

陈某某在本案诉讼前有许多经济往来，证据1不能以该欠条认定陈某某仅欠付其人民币672万元，且该欠条与涉案款项是否对应陈某某如何还款均无法对应，故证据1 转让款有关。根据现有证据可以证明，袁某甲在船舶转让合同签订当天向海亿洲公司出具收条收到人民币440万元并承诺由其向银行归还。袁某甲在二审中陈某其已经向 ...