3日经驿城区人民检察院批准逮捕。2009年6月16日，驿城区检察院以涉嫌故意伤害罪向本院提起公诉。 另查明，原告申某婚前财产有平房三间。被告彭某婚前财产 已破裂，对原告申某要求离婚的请求应依法予以支持。由于彭某现已涉嫌刑事犯罪被限制人身自由，离婚后儿子申奇由原告申某抚养较为合适。彭某现没有支付抚养费的 ...

次询问笔录中，也显示：2009年4月27日我因暴力阻碍国家机关工作人员执行公务罪被普陀分局刑事拘留，后改为寻衅滋事。这又进一步说明，当时对原告李某某刑拘 对原告以同一行为决定劳教壹年，实属量罚畸重。因为劳动教养是一种严重限制人身自由的行政强制措施。对相对人是否给予劳动教养，应当严格按照法律法规的规定， ...

措施，即被上诉人马尾公安分局在对上诉人经营“IP电话”的行政违法行为的处理中采取限制人身自由的方法，针对公民的财产实施了“暂扣”的具体行政行为。上诉人认为该行 将未经许可经营“IP电话”的行为纳入《刑法》第二百二十五条规定的非法经营罪的范围内。即，公民经营“IP电话”的行为，不是被法律明文规定为犯罪的 ...

自難認為合法。 二、本件上訴人於民國（下同）94年5月11日主張其原服役於前海軍武彝 軍艦，曾因涉嫌叛亂罪，遭國防部海軍總司令部逮捕押送馬公菜園陸 戰隊第三團第三營，受限制人身自由，依戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審 判案件補償條例第15條之1第3款規 ...

黑社会性质组织罪、盗窃罪、抢劫罪及其他违法事实，被告人郑某犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、抢劫罪及其他违法事实，被告人李某某犯参加黑社会性质组织罪、盗窃罪、盗伐林木罪， ，不构成非法拘禁罪的意见，经查，在郭某庚指使下，邱某等人非法将被害人李某己、杨某丁等人分别强行带到村委会并限制其人身自由三个余 ...

盗窃罪于1995年10月11日被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑四年；因犯销售赃物罪于2002年3月21日被洛阳市吉利区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元 才随被告人郭某甲在吉利区宝缘大酒店居住，而不是被告人郭某甲限制其人身自由。被告人郭某甲的犯罪行为相对轻微。 被告人郭某丙对起诉书指控的犯罪 ...

严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质组织；非法限制他人人身自由；其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、非法拘某罪。 公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 四、被告人马某丁犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘某罪，判处有期徒刑一年零一个月；合并有期徒刑二年零一个月，决定执行有期徒刑一 ...

交通事故的，其只是在事故中队调解室与对方调解，没有真正限制他们的人身自由，其行为不构成非法拘禁罪。 其辩护人辩称：1、关于一审认定非法拘禁邬方裕、 轻微，仅是违反治安某理处罚法的行为，没有达到犯罪的程度，不构成非法拘禁罪。 出庭检察员当庭发表了原判事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持 ...

为2500元的证明；涉案物品价格鉴定结论书,证实摩托罗拉E680型手机。 六、赌博罪 2008年12月份至2009年元月份，被告人郭某丙伙同他人先后多次在新密市X 原判认定其敲诈白某某事实仅有白某某陈述，其不构成敲诈勒索罪。原判认定限制巩某某、李某某人身自由与事实不符，巩、李某丁人是自愿去碧海云天浴池 ...

某、谌某、朱某、计某、张某、陈某某非法限制他人人身自由，其九人行为均已构成非法拘某罪。九被告人在各自所参与的犯罪中系共同犯罪，且在共同 属实，理由成立，本院予以采纳。 我国刑法规定，非法拘某他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘某、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的， ...