，庭审中，仓米经济社还提供临高县政府于１９９４年５月作出的《关于新盈村镇规划建设用地的批复》（临府函〔１９９４〕１５号），证明新盈镇政府和临高县政府批准＂规划 土地上修建并管理的道路、水利设施用地；（六）《村镇条例》实施后乡（镇）、村企事业单位使用的集体土地。＂虽然涉案争议土地在土改时及＂四固定＂时期 ...

。因此，原告对剩余的1.549亩土地并不享有使用权，被告依第三人申请及市规划局的确认函，向第三人核发《建设用地批准书》的行政许可行为，符合相关 土地范围内)，被上诉人未认真审查规划部门的许可核实土地权属、土地用途，又于2000年12月给其颁发了集体土地使用证。由于被上诉人的违法颁证行为，造成上诉人不敢 ...

委托代理人卓某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：争议地原为集体土地，面积为83．77平方米，由卓某杰(卓某丙之伯父)于1981年1 证对抗，作出的判决是错误的，该三份文件已明确划定土地所有权属上诉人。本案土地使用权证、建设用地规划许可证是错误的具体行政行为产生的后果，万宁市政府以此证明 ...

委托代理人卓某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：争议地原为集体土地，面积为83．77平方米，由卓某杰(卓某丙伯父)于1981年1月 证对抗，作出的判决是错误的，该三份文件已明确划定土地所有权属上诉人。本案土地使用权证、建设用地规划许可证是错误的具体行政行为产生的后果，万宁市政府以此证明 ...

》第（六）项规定“农民集体经济组织将原集体土地上的建筑物出售给全民所有制单位、城市X镇非农业户口居民，其用地属于国家所有”。武家庄村委会于1986年12 家庄村委会主张汤阴县人民政府在1992为李某臣颁发集体土地使用证时，将尚未划拨给李某臣的土地登记在其名下，程序严重违法。因本案被诉的是汤阴县人民政府 ...

转用和土地征收的批复》，该批复称《关于洛阳市2006年度第一批城市建设用地的请示》（豫政文［2006］X号）已经国务院批准，同意洛阳市X村集体农用地 不交出所占用的集体土地，客观上已造成了阻挠国家征用土地的事实。被告依法向原告下达行政告知书，作出责令交出土地决定书，认定事实基本清楚、程序合法、适用法律 ...

作为拆许字(2010)第X号《房屋拆迁许可证》申请要件之一的地字（略）号《建设用地规划许可证》的规划用地范围包括上诉人的房屋的认定不符合事实。 提供的1—X号证据，是行政程序中拆迁人龙港区市政管理处申领颁发房屋拆迁许可证向葫芦岛市建委提交的建设项目批文、建设用地规划许可、集体土地征收为国有的批复、拆迁 ...

实施，该行为违法的诉称理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。 某某镇政府述称，同意某某县土房局的答辩意见，我府仅 X区开发有限公司关于某某县体育场建设项目用地的预审。同年9月16日，某某县人民政府发布了《关于拟征收钻某某小组和鹿某某小组部分集体土地的公告》，拟征收两 ...

与乡村没有隶属关系，经济利益互不相干。3、程序违法。乡农民集体没有向县政府申请确权，县政府也没有追加乡农民集体为当事人，而把申请人请求确权的 建了5间营业室，原营业室作为仓库使用。根据国务院法制办公室国法秘函[2004]X号关于供销合作社能否享有集体土地所有权问题的复函的相关规定，供销社不能作为农村 ...

告知书、上海市人民政府关于A16公路工程用地农用地转用和土地征收的请示、国土资源部关于上海市A16公路工程建设用地的批复、政府信息公开申请收件回执、政府信息公开 遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案所涉的《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》中明确第二被告是代理人即房屋拆迁实施单位。协议 ...