詹某某诉被告太和饲料公司、林某乙、太平洋财保莆田支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某某的委托 被告太和饲料公司、林某乙系基于法律的强制性规定和保险合同约定，将本应由其承担的赔偿责任和连带责任转由被告太平洋财保莆田支公司承担，故原告要求其二人与 ...

原告林某甲与被告林某乙、中旅交通公司、人保涵江支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲的委托 元。被告中旅交通公司、林某乙系基于法律的强制性规定和保险合同约定，将本应由其承担的赔偿责任转由被告人保涵江支公司承担，其无须再承担连带赔偿责任，原告 ...

乙在雇佣过程中致人损害，雇主应当承担赔偿责任。在有效的保险期限内该肇事车发生交通事故造成原告受伤，因原告是请求第三者责任保险赔偿，作为赔偿权利人，依法 率的特约险，故本应由被告莆田市盛欣鞋业有限公司按保险合同约定承担的赔偿额转由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司承担。原告李某甲住院治疗 ...

按照商业险的约定来进行赔付；3、由于本案原告在本起事故中承担次要的责任，根据保险合同以及法律的规定原告应当自行承担在扣除交强险份额外相应损失的30%，；4 。被告郑某某作为肇事车辆实际车主，因其雇员在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主承担赔偿责任，但因该损害是由被告刘某某的重大过失所致的，故被告刘某某应 ...

不适用该规定，因此原告要求被告人民保险公司在商业第三者责任保险内承担赔偿责任没有法律依据，应按合同确定被告人民保险公司的责任。请求驳回原告不符合法律规定的 上诉人在二审审理中提出一并处理第三者责任保险的请求，因该保险属于商业保险，根据前述法律的规定，在本案财产损害赔偿纠纷中，本院对此不予处理。 关于三 ...

案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担 伙食补助费240元，合计4594.46元。不超过被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司与被告王某丁签订的保险合同约定的赔偿限额，因此对原告的损失，被告都邦财产 ...

乙诉被告王某某、濮阳市博远物流有限公司（以下简称博远物流）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月11日立案受理。诉讼过程中，依据原告的申请， 被告谭某赔偿三原告x（x-x）元，王某某承担连带责任，博远物流承担补充赔偿责任。 根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，被保险人对交通事故的 ...

安保险公司三门峡支公司庭审中口头辩称：希望法院按照保险合同确定各方应承担的责任。 经审理查明：被告劳动监察支队为豫x号车车主。2008年9月18日，劳动 责任限额，故其不再向原告支付，被告劳动监察支队作为雇主也因此不再对原告承担赔偿部分的责任，超出部分双方可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一 ...

，该服务部工作人员，特别授权。 上列原、被告双方为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告 事故受伤，作为雇主理应承担赔偿责任，薛某某车辆投保了机动车车上人员责任险，并约定了不计免赔，依据中国人寿财产保险股有限公司机动车车上人员责任保险条款第 ...

证据：1、中国平安机动车辆保险单1份，用以证实被告胡某在该公司投有第三者责任保险。2、新野县公安局鉴定结论通知书1份，用以证实宋公某的血检中乙醇 开车，胡某与张某某之间形成雇佣关系，根据有关法律规定，张某某应承担的赔偿责任由雇主承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故 ...