责任的问题。本院认为，首先，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，而第三者责任保险是投保人与保险人基于合同关系产生的法律行为，不属于本案审理的范围； 负担1656元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判员高飞 ...

、朱某己、新郑市平安运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某 、朱某己则是该车实际所有人，朱某丁系朱某戊、朱某己雇佣的司机。2009年4月22日，新郑市平安运输有限公司为豫x客车向中国人寿财产 ...

原告曾某某，女，X年X月X日出生。 委托代理人李志飞，河南物华律师事务所工作者。 被告关某某，男，X年X月X日出生。 被告许昌万里运输（集团）有限公司，住所地许昌市X路X号。 法定代表人陈某某，系该公司董事长。 委托代理人田某某，男，X年X月X日出生。...

光缆公司）被告中国联通有限责任公司三门峡分公司（以下简称联通三门峡分公司）被告马某丙人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人 ，前后形成证据链条，显示马某丙与马某甲之间是雇佣关系成立，而无证据显示与国华光缆有法律关系。工程结束后，马某甲对线路进行丈量未尽安全 ...

昊博建设工程有限公司（以下简称昊博公司）、水某某、韩某某、聂某某人身损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人 施工现场有警示标志。6.韩某某借款条，主要证明韩某某与水某某是承揽关系，并非雇佣关系。 被告韩某某未向本院提交证明材料。 被告聂某某未向本院提交证明材料 ...

王某刚，北京周世锋律师事务所律师。 原告户某某与被告王某某、李某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告户某某及其 原告户某某保留请求安装义眼费用的诉权。 被告王某某辩称，原、被告之间不是雇佣关系，王某某不应承担责任。2009年2月10日王某某介绍包括原告户某某在内 ...

与被告中国共产党焦作市X村区委员会、顾某甲、原某某、陈某丁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原某于2009年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日作出 承担此事故同等责任，故应对原某因此事故遭受的损失承担50%的赔偿责任；被告原某某与被告陈某丁非雇佣关系，故在本案中不承担责任。原某要求被告赔偿医疗费、 ...

解除。原告应买化肥的车主之约帮忙为其刹车，原告与车主之间已构成新的雇佣关系。原告因刹车受伤后的经济损失应当由车主承担相应的民事责任。原告属完全民事 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

、李某丙、安阳市运输一公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、 联合公司认可，我没意见，张某乙是我雇佣的司机，他不用参加诉讼。 被告一公司辩称，一公司与事故车是挂靠关系，购车不是公司出资，是实际车主购买 ...

甲、李某某、安阳市运输一公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某及诉讼 公司认可，我没意见，张某甲是我雇佣的司机，他不用参加诉讼。 被告一公司辩称，一公司与事故车是挂靠关系，购车不是公司出资，是实际车主购买， ...