年3–4月解决该项工作，然后由该单位开具违约金收据(陆某元)并随退回锅炉预付款余款柒万元整(形式另议)。”该函上由楼明富签名。4、四方锅炉 应该承担一审、二审的全部诉讼费用。故请求二审法院改判：1、被上诉人对上诉人预付款13万元承担清偿责任；2、被上诉人支付利息113，220元；3、被上诉人支付工商 ...

人民币200，000元是基于《代理出口协议》项下的代理出口业务而发生的预付款，对强东公司归还借款的主张不予采信。该判决维持上海市长宁区人民法院(2002) 前述《代理出口协议》后，原告上服品牌公司曾收取被告强东公司支付的预付款人民币200，000元，原告上服集团公司将其中人民币150，000元支付给了 ...

开具的增值税专用发票、二被告签收增值税专用发票的凭证、原告用以支付鸿华公司预付款的支票复印件、原告、鸿华公司及二被告签订的“预付账款、存货等担保协议” ，新紫茂工贸公司欠原告货款人民币65，500元，鸿华公司应返还原告预付款人民币9，307，330元。 关于原告要求二被告共同支付货款人民币5，520， ...

87，078件，金额为人民币3，448，288.80元；上海华源先支付30％的预付款，烟台联兴交货后，再凭烟台联兴开具的全额增值税发票、退税专用交款书和进 ，根据《购销合同》第九条“结算方法及期限”的规定，上海华源支付30％的预付款后，剩余货款在收汇后三个工作日内付清。由于烟台联兴交付的货物有质量问题 ...

月25日，原告与第一被告订立《棉花定货合同》。合同生效后，原告支付第一被告预付款580万元。但第一被告未能在2003年11月20日交货，经交涉，第一被告只 大的变化，双方协商某决；如协商某成，2003年11月20日前全额返还预付款。合同签订后，原告于2003年9月27日、10月10日分别付款150万元 ...

该款无依据。原审判决：上诉人上海益顺印务有限公司要求被上诉人上海亚星印刷器材厂返还预付款25，000元的诉讼请求不予支持。案件受理费1，010元由上诉人承担。 判决后，上海益顺印务有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人诉称，预付款亦属于货款性质，在(2004)嘉民二(商)初字第X号中对上诉人的25， ...

安装了价值为人民币(下同)72，996元的高某屏风等。而宝冠公司仅支付了预付款20，000元，尚欠货款52，996元迄今未付。请求判令：宝冠公司 部分家具的照片，证明送货有质量问题。 宝冠公司对吾通公司及其案外人所述预付款金额、实际供货金额等并未提出异议，对此应予确认。 原审法院认为，双方的争议在于案 ...

原告支付给被告其安公司的676，000美元的性质并不是借款，而是买卖合同中的预付款。2、即使原告与被告其安公司间的法律关系是借款关系，由于合同规定的 装箱单； 三、照片，证明被告其安公司对上海宝星纸浆模塑有限公司的投资及对原告预付款的使用情况，得到了原告的认可。 被告闵某某和被告王某共同辩称：首先， ...

长岛公司向本院递交的7份证据可以确认：长岛公司向华嘉公司发出第X号订单并支付预付款美金4万元后，因该订单未履行，长岛公司又改为要求履行第X号订单，同时将 项下的预付款；在第X号订单亦未履行的情况下，长岛公司遂向华嘉公司提出返还系争预付款美金4万元的要求。因此，长岛公司现要求华嘉公司返还预付款美金4万元 ...

的住房租金。2000年7月31日，在签订上述协议当日，被告向原告交纳了房屋预付款x元；2000年8月，被告入住上述本案诉争房屋至今。2000年11月27 未经过有关部门的交易审核，原告已于2004年7月一次性将被告交来的购房预付款退还被告，现本案诉争房屋的所有权未进行转移(过户)登记，因此，原、被告间 ...