由被告陈某某在本判决生效之日起十日内支付盈利款x元给原告方丽琴。本案案件受理费3900元，由被告陈某某负担。 宣判后，陈某某不服一审判决提起上诉，请求撤销 保底条款，必然在事前已对可能出现的风险后果予以了充分考虑并决定承担。作出这一决定，是建立在陈某某对自身代理理财能力的自信与高风险与高回报并存的思想 ...

被告夏某某于判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李某某损失人民币4200元。 案件受理费人民币3295元，减半收取人民币1647.5元，由被告夏某某承担人民币500元 尽到了合理地提示义务。运输行业中的保价制度即是要在降低承运人风险以及保护托运人的利益方面进行合理地平衡。对于重要物品，李某某可以依合同 ...

合同"，张称这些只是名义上的销售产品，实际上就是集资返利，并且承诺无任何风险、绝对安全。她先后七次"买单"向海诺公司投资265.38万元，其中本金161 ，本院不予采纳。 关于被告人尹某某提出“具有自首情情节，其行为是根据公司的代理合同实施的，主观上不具有吸收公众存款的故意”的辩解。审理认为，被告人尹 ...

（略）。身份证号：x。 委托代理人毛望杰，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告开封眼镜专业市场，住所地本市X街X号。 法定代表人郭 ”。2005年12月31日，双方承包协议届满，承包协议终止，因被告未按时退还风险抵押金，原告向本院起诉追索。 本院认为，原告等人与被告签订的承包协议系有效 ...

的意外情况。根据患者家人提供的病史与精神检查，该病人还有可能发生如下的医疗风险：1、患者年龄较大、体质差、走路不稳，随时可能发生心脑血管意外；2 东方医院负担1328元；二审案件受理费50元，由袁某某负担10元，由东方医院负担40元。 本判决为终审判决。 审判长刘康 审判员黄政 代理审判员宋柏 二00 ...

身份的机会，仍然有选择是否继续进行交易的权利。如欲最大限度地降低风险，确保万无一失，必要时可以采取派人押车、要求承运人提供担保或者购买商业保险等 负担112元；二审案件受理费430元，由张某某负担344元，由陈某某负担86元。 本判决为终审判决。 审判长李立 代理审判员张建 代理审判员朱文 二00五 ...

情势变更原则的前提是非当事人所能预见的根本性变化，结合本案煤价上涨是合理的商业风险，属于鑫昌公司应当预见而没有预见。据此请求二审法院撤销一审法院判决，并改判驳回 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费六千六百二十五元，由北京鑫昌科工贸有限公司负担四千四百九十五 ...

刘某乙在本案中提出诉讼时效抗辩，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的， 期限内向一审法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判长马芸 审判员陈寒梅 代理审判员孙建 二○○八年十月二十日 书记员刘某含 （本裁判文书仅供参考,如需 ...

关于再审申请人江西省林业厅借款合同纠纷一案中，对此类问题已作出答复，此类案件应由国务院有关部门协调处理，不属于人民法院的主管范围。 原审法院认定本案属于 承担任何风险责任；第10年每亩生产规格材7立方米，国营林场无偿分成1立方米，国营林场分成的木材，由辽中县林场、沈阳市林业局接受国营林场的委托代理经营 ...

第二十四章《生态风险评价》中x字，占该章字数总和的64％。 另查，2005年5月10日，张某甲与北京市中诚律师事务所签订了代理合同，约定： 的主要内容，相关费用由化学工业出版社负担）； 三、驳回张某甲的其他诉讼请求。 案件受理费210元，由化学工业出版社负担（于本判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决 ...