大陆的实际使用，更不能证明其己成为驰名商标，被异议商标的申请注册未构成《商标法》第十三条第二款所指的情形。 关于焦点问题三:《商标法》第十条第一款第(八) 特公司的使用和宣传，具有很高的知名度和影响力，应当被认定为饭店、汽车旅店服务项目上的驰名商标，被异议商标是对引证商标的摹仿和抄袭，被异议商标的申请 ...

裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。 立春公司的主要上诉理由为：一、原审判决事实认定存在偏差和错误。从呼叫、含某、外观及视觉效果上看， 注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形。 关于焦点问题二，《商标法》第十三条第二款是对已注册驰名商标的保护性条款。而该案中，如查明事实2，立春公司 ...

商标申请注册前，经过广泛宣传等，在中国市场已具有很高的知名度，并为相关公众所熟知，构成驰名商标。因此，GM公司该项主张缺乏事实依据，不予支持。综上 支持。 综上，GM公司有关原审法院采纳证据有误的上诉理由成立，但原审判决在证据采纳方面存在的不妥之处尚未影响案件的最终处理结果。因此，本院对原审判决的不妥 ...

委员会作出第X号裁定，认定：本案的焦点问题为：一、加莫德菲尼公司“x”、“阿曼尼”商标是否达到驰名商标应具备的相关公众广泛知晓的程度，被异议商标的注册 使用的眼镜等商品属于同一种或类似商品。因此，被异议商标的注册并使用易使消费者认为其与两引证商标存在某种关联关系，从而对商品来源产生混淆、误认，被异议 ...

三个引证商标已经构成《商标法》第十四条所述的驰名商标。因此，依据现有证据尚难以认定争议商标构成《商标法》第十三条第二款所述在不相类似商品上对他人 第十三条第二款及第二十八条的评述。 北京市第一中级人民法院认为，商标评审委员会在本案中并不存在未告知湖南梅兰日兰公司相关评审理由的问题，湖南梅兰日兰公司有关 ...

KOSS”商标已经某为未在中国注册的驰名商标，被异议商标的注册并未违反《商标法》第十三条第一款的规定。二、高思公司在案证某中能够证某其在中国大陆地区 商标获得注册后高思公司尚可请求撤销其注册，但如果依据现有证某足以认定被异议商标不应被核准注册，亦不宜以存在其他救济途径为由完全某考虑当事人在诉讼中提交的 ...

能成立。同时，在案证据亦不足以证明在被异议商标申请注册前，威廉凯得史公司“x’s”商标已成为儿童服装、玩具领域的驰名商标，因此，威廉凯得史公司关于被 与民事案件并无实质区别，故此类案件中可以参照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用某律若干问题的解释》第十一条的规定予以处理。由该条规定可知，类似 ...

被异议商标的注册不符合《商标法》第二十八条的规定。 综上，商标评审委员会作出的第X号裁定认定事实及适用法律均存在错误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政 未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。香奈儿公司主张其商标为驰名商标，但鉴于被异议商标与两引证商标未构成近似商标，本案不属于《商标法》第十三 ...

第一款规定中所称“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的情形是指撤销注册商标的绝对事由。对于违反诚实信用原则、抢注在先商标或者损害他人在先权利的问题， 商标的行为。索浦拉诺公司所举证据不足以证明争议商标构成商标法第十三条第一款规定的“未注册驰名商标”，也不足以证明争议商标构成商标法第三十一条规定的“ ...

管理总局商标局2002年2月8日抄送安徽省工商行政管理局的商标监（2002）X号《关于认定“洽洽”商标为驰名商标的通知》； 6、中国青年报2000年3月11日 对合肥华泰公司所提评审理由进行了全面审理，不存在漏审其评审主张的情形。 合肥华泰公司在诉讼中明确其在先权利为外观设计专利权及知名商品特有的名称 ...