某某的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告霍某某的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ，于2009年1月15日作出（2009）巩民初字第978-X号民事裁定书，裁定将上诉人霍某某的车辆予以查封扣押。上诉人霍某某在收到该裁定书后并未提出复议 ...

上诉，新乡市中级人民法院于2006年10月12日作出(2006）新民二终字第X号民事裁定书，认为卫辉市人民法院对本案事实未作出认定即判决属认定事实不清，撤销（ 的诉讼请求及二被告反诉的诉讼请求均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：、驳回原告（被反诉人）及反诉 ...

公司房屋买卖合同纠纷一案，海南省高级人民法院以（２００４）琼民一终字第４２号民事裁定书查封了东方创业公司享有的白龙农贸市场一、二、三层商铺的 承包金１３２万元及违约金２２７７００元。４、驳回海南东方创业开发公司的反诉请求。本案本诉案件受理费１７７４８元，反诉案件受理费９９３１４元，均由东方创业公司负担 ...

法执字第２９９号、（２００１）海中法执字第２４号《民事裁定书》，裁定将两案的申请执行人由华融公司海口办变更为筑华公司。２００５年５月２５ 其他诉讼请求；五、驳回德丰杰公司的其他诉讼请求。本案本诉案件受理费３６８０２元，由明林公司承担２４４３７元，德丰杰公司承担１２３６５元；反诉案件受理费２６５１３元， ...

进行再审。本院于2005年1月4日作出(2005)渝四中法民抗字第X号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭于2005年11月22日公开 垫付的交通事故处理费x。20元”和第三项，即“驳回孙某某的其他诉讼请求及黔江运输公司的其他反诉请求”，撤销第一项，即“黔江运输公司赔偿孙某某车辆损失 ...

对陈某某的该请求法院不予接纳。因此，陈某某的反诉请求无理，法院依法予以驳回。对本案的定金处理问题，陈某某在合同终止后不续约就应将土地退还给腾冲 一终字第X号民事裁定书，认为本案应为不动产纠纷，顺德区法院对该案有专属管辖权。对此，上诉人没有异议，但是，作为不动产纠纷处理本案，最根本的前提是不动产的权属 ...

英证词、江汉区人民法院民事裁定书、装修工程鉴定报告等证据予以证明。 鸿盛公司为证明其答辩及反诉主张，向本院提交承包合同书、补充协议书的原件及复印件、 原告赤壁市人民政府驻武汉办事处其它诉讼请求； 六、驳回被告香港鸿盛实业公司的其它反诉请求。 本案案件受理费14，800元(赤壁汉办已预交本院)，由原告 ...

，同年12月24日，上海市高级人民法院出具(2002)沪高民一(民)终字第X号民事裁定书，记明因双方已庭外达成和解协议，准许东源公司撤回上诉。东晨公司 确认，故东晨公司未按约支付办案费120万元理应承担相应的民事责任。同时东晨公司的反诉请求涉及的120万元律师服务费即系双方在上海市静安区人民法院诉讼的 ...

保字第21-X号民事裁定书，扣押了普罗旺斯轮。2000年9月8日，中国人民保险公司青岛分公司应西英保赔协会要求为三被告提供了970万美元的信誉担保后，本院 不能生产遭受损失和更换输油臂费用计算担保额，并无不当，三被告的反诉理由不能成立，予以驳回。 根据《中华人共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华 ...

法执字第２９９号、（２００１）海中法执字第２４号《民事裁定书》，裁定将两案的申请执行人由华融公司海口办变更为筑华公司。２００５年５月２５ 其他诉讼请求；五、驳回德丰杰公司的其他诉讼请求。本案本诉案件受理费３６８０２元，由明林公司承担２４４３７元，德丰杰公司承担１２３６５元；反诉案件受理费２６５１３元， ...