三人张光铎的委托代理人王化永，一审第三人齐某君的委托代理人齐某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新野县人民法院一审查明：本案争议房屋位于新野县X镇X路西段北侧 了第x号房屋所有权证，后该房屋又几经交易，给了现居住人第三人齐某君。被告在1992年张光铎申请办证时，未留取胡某洪与张光铎原买卖房屋协议 ...

乙及委托代理人李某某、被上诉人邓州市房产管理局的委托代理人孙某某、一审第三人黄某信、唐爱芝及委托代理人李某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓州市人民法院一审查明 房产也应按家庭成员共同所有和第三人是以兄弟的名义申请建房也应视为共同所建为由，要求撤销黄某信、唐爱芝办理的房屋所有权证和房屋共有权证， ...

劳动和社会保障局委托代理人刘某、何向前，原审第三人株洲市水玻璃厂委托代理人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院根据认定的证据及原告、被告的陈述， 。2008年2月29日被告株洲市劳动和社会保障局受理袁某甲工伤认定申请后，向第三人发出了工伤认定协助调查通知书。经调查被告于4月25日依法作出了 ...

审查决定，在法定期限内向一审法院提起行政诉讼。另一无效请求人章宦清明确表示放弃作为第三人参加诉讼的权利。 一审庭审时，专利复审委员会和黄某某表示对林 上的真实性予以认可，但认为上述证据存在疑点，不能形成完整的证据链。为此，根据林某某的申请，一审法院通知专利复审委员会和黄某某与法院一起前往福鼎市公安局 ...

审查决定，在法定期限内向一审法院提起行政诉讼。另一无效请求人章宦清明确表示放弃作为第三人参加诉讼的权利。 一审庭审时，专利复审委员会和黄某某表示对林 上的真实性予以认可，但认为上述证据存在疑点，不能形成完整的证据链。为此，根据林某某的申请，一审法院通知专利复审委员会和黄某某与法院一起前往福鼎市公安局 ...

商场的法定代表人董某某，原审被上诉人濮阳房管局的委托代理人王某星，原审第三人濮阳信用社的委托代理人邵文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2004年5月18 登记，应当公告而未公告，违反法定程序。 濮阳房管局与第三人濮阳信用社答辩请求驳回原告联谊商场的起诉或诉讼请求。理由是：1、被告濮阳房管局是根据第 ...

法定代表人赵某某及其委托代理人彭海军，被上诉人曾某甲的法定代理人曾某乙及其委托代理人唐飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告曾 遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。 第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育 ...

。现由于赖文源未参加诉讼，并不清楚重庆全元食品有限公司尚欠邬某某多少借款未还，故邬某某诉请我承担担保责任没有理由，请求驳回邬某某的诉讼请求。 东贸农副食品 和解协议之内容，袁某某仅仅是本案借款合同关系中的第三人，不应当对本案借款承担责任，而应当由借款合同的债务人赖文源向债权人邬某某承担违约责任。综上， ...

共同被告，郑杰本人亦向原审法院申请第三人参加诉讼，均被原审法院于2002年7月18日书面驳回。陈某某在原审提交的证据一(即收款收据合计金额为（ 违反民事法律公平合理、等价有偿原则，因上述《和解协议书》并非欠款协议书，协议书内容涉及的货物欠款及被扣货物权利义务亦并非陈某某收取，原审即然认为双方是货物购销 ...

代理人吴某、江决荣，原审第三人龙游县广昌房地产开发有限公司(以下称广昌公司)的法定代表人傅某及其委托代理人陈某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。 原审第三人广昌公司答辩称，一审判决认定事实清楚，该综合楼工程不 ...