X区法院曾向被告孔某主张债权，法院以欠据上加盖了公司章，起诉某某个人显系不当为由予以驳回起诉。现原、被告权利义务关系明确，各被告应连带偿付欠款。 被告统 证据3、4、5真实性无异议，但称不能证实原告的证明目的，法院的三份裁定书是发生法律效力的裁定，与本案审理的事实完全一致，没有撤销上述裁定前应依法驳回 ...

诉讼法》第一百零八条关于起诉条件第二项规定必须有“有明确的被告”，一审法院认定已经具备此种条件，显属认定错误。一审法院的《民事裁定书》中已经确认了黄某是 ，其要求移送管辖，系故意拖延诉讼期间，所谓管辖权的上诉理由不能成立，请求本院驳回被答辩人的上诉，维持一审裁定。 本院经审查，2010年6月30日、7 ...

年元月28日向长沙×××房地产开发有限公司送达(2004)长中民二初字第×××号民事裁定书和(2004)长中民二初字第×××-X号协助执行通知书，要求长沙×××房地产开发有限公司 范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉 ...

。 中山市××××制衣有限公司称，一、长沙市X区人民法院（2009）雨执裁字第××号执行裁定书歪曲案件基本事实，申请人合法租赁和使用租赁房屋，与陈××签订的房屋租赁合同成立 下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ...

不符合，利豪公司已经向泰和公司投资了1700万元；4.郭某乙等31人起诉于法无据，应当驳回起诉。 原审第三人任某、谢某、李某、周某某、罗某某、 坡区人民法院已于2010年8月6日以（2010）九法民初字第X号民事裁定书驳回了泰和公司的起诉。另外，利豪公司虽然为泰和公司第一大股东，但是该案件是股东与股东 ...

查到被告郑州东南商品物流园的工商登记资料。本院（2011）管民二初第X号民事裁定书确认原告是与郑州东南商品物流园发生了租赁合同关系，被告朱某系该物流园雇佣人员 项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告陈某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉某，并按对方 ...

公司的上诉理由和请求是：一审不应当驳回起诉，应当裁定诉讼中止。本溪市中级人民法院（2004）本执字第29-X号裁定书裁定对本溪仲裁委员会的仲裁裁决不予执行 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长杨某英 审判员黄立君 审判员 ...

第1点中“长期承包”属于无效； 5、《民事裁定书》1份，用于证明原告与被告争议的诉某因原告证据不足被驳回起诉某事实，现本案原告已经向法庭提交了享有土地 原告。三、原、被告双方签订的《耕地承包协议书》合某有效。综上所述，请求法院驳回原告的诉某请求。 被告没有证据向本院提交。 本案争议焦点是：1、原告谢某 ...

建材混凝土有限公司合同纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2011）汝上民初字第18-X号民事裁定书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 原审认为， 项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长曹园 审判员胡豫勇 审判员杨 ...

没有任何因果联系的诉，一审法院在正式受理且收取诉讼费后拒不开庭就直接裁定驳回上诉人起诉，严重错误。请求裁决涧西法院对本案进行实体审理。 本院经审查认为，王 承担。本院(2011)洛民立终字第X号民事裁定书已经指令西工区法院审理此案。现杨某2011年8月在涧西起诉的离婚后财产纠纷要求的是对共同财产的分割 ...