了外经贸鲁府济字(1994)X号外商投资企业批准证书，该批准证书载明的合资外方为“香港卢堡中国投资集团有限公司”。次日，国家工商行政管理局向合营公司颁发了 的行政行为是否应被撤销，民事审判程序不能解决行政机关基于行政权而作出的具体行政行为。因此，加拿大卢堡提起确认之诉要求通过民事审判程序来确认其在合营 ...

，广州市人民政府发给外经贸穗合资证字(1994)X号中华人民共和国港澳台投资企业批准证书。1995年1月18日，汽修公司经国家工商行政管理局登记注册成立。汽修公司成立后， 汽修公司主张该权利，并不属于一事再理的情形。 二、关于汽修公司厂房租金。香港公司和实业公司在其签订的《中外合资经营合同》第十二条中 ...

合同约定的利息是无效的。原告是境内商业银行，中安置业是香港企业，原告未经中国人民银行和国家外汇管理局批准，为了获得非法利润，擅自向境外放贷，超越了原告的经营 ，属刑事罪行，而该协议也不能强制执行。另外，放贷人条例第25条指出，任某贷款协议或关于贷款利息的付息协议，如其所订的实际利率超过年息48％，法例 ...

竞争法》及《国家工商行政管理局令》第X号之相关规定，有权认定某一企业所生产的商品是否为知名商品的机关只能是县级以上的工商行政机关或者县级以上的 。本院对上述证据予以确认，对原告的证明主张将结合其他证据进行认定。 证据25、三水工商局关于协查仿冒“强力芒果汁”包装装潢的函，证明工商管理部门曾对仿冒“强力 ...

提出的“北京旅游网”网络实名的注册申请，按照《注册规范》和《服务条款》的规则为其注册企业名片； 19、通过域名搜索的相关页面，证明由地名＋行业名 主张其依照审批登记程序取得了“北京旅游网”网站名称权，应当受法律保护。对此，本院认为，依照国家行政主管机关的规定，设立网站从事因特网信息服务业务，必须经行政 ...

，东宇公司由二房开、建安公司改制而来，该改制行为因违反法律规定而被行政机关否定，东宇公司存续期间的债权债务理应由二房开、建安公司承担，该法律 的上诉理由亦不能成立，本院亦不予采信；东营市推进市属企业改革领导小组办公室东推改办发(2000)X号《关于某营市建筑安装工程公司改制问题的批复》明确规定，金辰 ...

第X号]关于从全民所有制单位的工人中吸收干部，须由区、县、局人事(干部)部门审批的书证； 辩护人认为，上述证据材料证明，上诉人陆某某系企业内部的 局人事部门审批，其未列入国家行政干部编制序列，不具有国家工作人员的主体身份。 检察机关针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见当庭宣读和出示了下列证据： 1、 ...

发展研究中心授予“中国诚信经营企业”证书；据2003年4月3日的《包头晚报》报道，2002年内蒙古小肥羊公司的全国营业额突破25亿元，创利税7500万元 四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(2004)第X号《关于第（略）号“小肥羊（略）及图”商标异议复审裁定书 ...

不应成为本案民事诉讼的被告和行政诉讼的直接被告，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告游仙民政局辩称，民政局是国家的行政机关，对消防基金会核准登记，是 ，参照1998年6月19日《最高人民法院〈关于会计师事务所为企业出具虚假验资证明应如何承担责任问题〉的批复》(法释[1998]X号)、《最高人民法院〈 ...

十分广泛；原告的产品也先后被国家质量监督检验检疫总局、中国商业联合会和中华全国商业信息中心、中国保护消费者基金会以及有关工商行政机关评为“中国名牌产品”、最畅销 保护并没有期限的限制。因此，被告该主张没有法律依据，本院不予考虑。 关于被告是否构成侵权的问题。判断被告是否构成侵权的关键在于两种产品的包装 ...