5年。诉讼中，齐某甲等七人称，关于罢免史某某董事长职务是其几个人在一起共同研究决定的，但未通知史某某本人，也未采取任何措施向社会公布。 原审法院认为，齐 其权利，给其造成损失，是其公司内部问题，其可通过其他途径解决，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。另外，齐某甲等七人请求保持无效前的原状的诉讼请求 ...

。 委托代理人祁某某，男，X年X月X日出生，汉族，石家庄市银达经贸公司法律顾问,住（略）。 被告石家庄市行政事业单位项目建设管理中心，住所地河北省石家庄市X 达公司不能清偿部分三分之一的赔偿责任。 综上，依照最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第（二）款，《中华人民共和国担保法 ...

某某一并提起诉讼的原因系因泰兴建筑公司南阳工程处与薛某某、谷铁成二人签订承揽后，又单方解除合同，单独与谷铁成一人签订承揽合同，故原审法院基于二者 原审判决未予扣除欠当，本院依法予以纠正。《最高人民法院关于民事经济审判决方式改革问题的若干规定》第三十五条中规定：“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的 ...

的施工中没有按招标时的方案图施工，但合同约定鑫明光公司作为具体施工人对发包人金刚公司提供的图纸应认真研究，进行深化设计，深化后的图纸经金刚公司签字认可后 关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、金刚公司于判决生效之日起十日 ...

法规错误。综上，商标评审委员会作出〔2006〕第X号裁定认定事实错误，适用法律错误，请求人民法院予以撤销。 被告商标评审委员会在答辩状中坚持其在〔2006〕第X号裁定中的评述意见，请求人民法院维持该决定。 第三人美邦农药公司述称：一、我国国家及地方农药行业协会、农药标准化委员会、农药技术人员、农药 ...

有压力的装置都能实现“压实”的功能和效果。中国工程院沙庆林某士经多年研究编著的《公路压实与压实标准》表明，并非任何一个装置的替换就可以简单解决 认定，故蓝派北京公司主张三明公司不具备请求人的主体资格，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于本案专利权利要求1是否具备创造性的问题 创造性，是指同申请 ...

法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员金某某应承担的责任由雇主李某某承担。被告永昌运输公司通过庭审中查实与车主李某某之间 事实和法律适用四个方面进行审查；2、撤销一审法院判令上诉人依据《民法通则》第一百二十一条承担民事侵权损害赔偿责任的判决；3、驳回被上诉人对上诉人的 ...

明确表态不愿做医疗事故技术鉴定。鉴于以上事实及情况，该医学会经反复研究认为本次鉴定已无法按照国务院《医疗事故处理条例》及卫生部《医疗事故技术鉴定 提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。 审判长邵坚 代理审判员卢娜 代理审判员杨茜 二○○七年八月三十日 书记员熊 ...

文件称：郑财人字（1988）第X号文件收悉。为使我市财政信贷体制进一步适应经济体制改革发展的需要，根据《河南省委常委办公会议纪要》精神，经研究同意：设立 《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，本案二审应围绕财务开发公司和长城郑州办的上诉请求所涉及的事实和法律适用，即长城郑州办是否 ...

法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员金某某应承担的责任由雇主李某某承担。被告永昌运输公司通过庭审中查实与车主李某某之间 事实和法律适用四个方面进行审查；2、撤销一审法院判令上诉人依据《民法通则》第一百二十一条承担民事侵权损害赔偿责任的判决；3、驳回被上诉人对上诉人的 ...