本起交通事故损害赔偿案件中，肇事车辆驾驶员刘某某依法被追究刑事责任，依照最高法院关于是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复精神，刘某某 并无不当，本院对大地财保巢湖支公司认为不应当赔偿精神损害抚慰金的上诉请求亦不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国 ...

。因此，嘉钢公司的行为，不构成擅自发行公司、企业债券罪，本院对此辩护意见不予采纳。关于被告人及其辩护人提出嘉钢公司在破产时，职工购买的债券已比照职工工资 月非法发行集资券，已构成非法吸收公众存款罪。但鉴于该公司现已破产，依法不再追究刑事责任。被告人陈某甲作为嘉钢公司直接负责的主管人员，应当依法追究刑事 ...

.50元。 附带民事诉讼原告人张某某诉称，被告人陈某某犯交通肇事罪，除追究刑事责任外，还应与附带民事诉讼被告人车主刘某某共同赔偿医疗费、护理费、住院生活 法律规定的附带民事诉讼赔偿范围、标准和未提供合法有效证据的赔偿请求及其他诉讼请求，依法不予支持。被告人陈某某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济 ...

．４０元人民币经济损失，四被告人的行为已经构成了聚众扰乱社会秩序罪，应依法追究刑事责任。其中，被告人符某甲是总代表，在聚众扰乱社会秩序中起组织、策划、指挥 比较，原审判决对四上诉人的量刑并无不当。故上诉人钟某某的这一意见，不予采纳。鉴于本案比较特殊的发案原因和情况，四上诉人主观恶性也不大，应结合其认罪 ...

仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回当事人诉讼请求。因此，原审对上诉人的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 )项的规定解除劳动合同与劳动者发生争议的，第(四)项指的是劳动者被依法追究刑事责任，用人单位解除与劳动者的劳动合同时，可适用该批复。但上诉人不属于 ...

的主犯，与查明的事实不符，不予采纳。原审被告人张某某犯罪未满十八周岁，依法应当从轻处罚。上诉人唐某上诉提出其没有去找和打“乌绳”，请求宣告其无罪。经查，上诉 由于认定事实错误和适用法律错误，加重了王某甲、严某的刑罚，使不应被追究刑事责任的张某某、唐某、樊某被定罪判刑，因此要求对本案再审并予以改判。 经 ...

劳动纪律问题存在争议，且又支付某（略）.40元为由，对上诉人刘某某的诉讼请求不予支持。但这一理由根本不能成立。理由是：第一，上诉人刘某某主张的 宽松，并不苛求排他性，人民法院支持的是证据相对充分的一方。因此，刘某某最终未被追究刑事责任，并不能说明其不存在侵害上诉人越大化工公司利益的行为，更不可以由此反 ...

施以处罚，没有法律依据，本院不予采纳。但被告提供的证据12《刑事案件立案报告表》表明，被告于6月5日已决定立案追究李焕生的刑事责任。被告辩称李焕生的行为涉嫌构成刑事犯罪，被依法追究刑事责任，根据吸收原则不应再对其行为作出行政拘留的处罚决定，对此主张，本院予以采纳。原告主张被告无权认定 ...

或多个不特定的危害后果，只要出现其中一个且达到追究刑事责任标准的，就应追究行为人的刑事责任。虽然被告人莫某某的行为不是必然导致张坤石夫妇 理由过于牵强。 综上所述，检察机关认为被告人莫某某构成玩忽职守罪的抗诉理由不成立，不予采纳。被告人莫某某及其辩护人关于被告人莫某某不构成犯罪的辩护意见理由成立，应予 ...