产权人即原告签订书面或者口头租赁合同，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”。现二被告占有诉争的房屋系无权占有该不动产即诉争的5间房屋，故原告诉求的判令二被告归还原告位于中原区X路X号院X号西头5间房屋有事实和法律依据，该院予以支持。 ...

依法确认三被告所签订的宅基地转让协议无效。 原审法院认为：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份 原判。 本院经审理查明的事实与原审认定一致。 本院认为：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按 ...

人赔偿原告的损失。但是，原告以《物权法》第一百零六条规定，受让人取得不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，才能符合善意取得条件为由，不同意变更诉讼 适格被告的观点，与法院生效判决书确认的事实不符，本院不予采纳。受让人因善意取得不动产所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失，而不能直接向 ...

被告平高集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案争议房屋属不动产纠纷，应由不动产所在地的平顶山市卫东区人民法院管辖。 经审查，本院认为，原告郭某某所诉 不动产纠纷，该房屋位于本市卫东区X路北X号院X号楼，按照不动产纠纷管辖原则，被告的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之 ...

为一宗地，并调整土地用途为商住及市政公用设施用地，同时根据三亚不动产评估有限责任公司评估，需补交地价款１７７８．０５８３万元。经多方协调，同年７ ；合并后的土地使用终止日期统一延长至２０６７年６月。二、根据三亚不动产评估有限责任公司的评估，上述地块调整规划用途及使用年限应补交地价款１７７８０５８３元 ...

原告，也未办理不动产物权证的情况某，原告并未取得不动产物权。依据物权法的规定，不动产物权的取得，应当是依照法律规定进行登记，自记载于不动产登记簿时才发生物权效力。 原告主张的涪陵区X镇金银农贸市场综合楼底部框架层属于房屋并享有的所有权的问题。房是指物体中分隔开的各个部分或供人居住或做其他用途的建筑物 ...

的延伸，同时又是对他方所有人或使用人的财产权利的限制。反之亦然。法律要求相互毗邻不动产所有人或使用人在各自行使自己的合法权利时，都要尊重他方所有人或使用人 的不方便，或者对权利的行使造成妨碍。上诉人罗某甲和被上诉人罗某乙系相邻不动产（房屋）的所有人，由此产生了相邻关系，双方对房屋本身并没有争议，各自对 ...

甲、周某乙进入露台的使用权。 根据上述确认事实，一审判决认为：相邻关系是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸或限制，处理相邻关系必须尊重历史现状。本案中 对不动产的使用均应依照我国《民法通则》第八十三条的规定：“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水 ...

损害国家、集体、第三人及社会公共利益，不属国家禁止流通与限制流通之不动产范围，也不属法律、行政法规规定禁止转让的其他情形，从诚实信用、鼓励 但国务院或建设部未对此做出任何规定，因此可以认为目前法律并不禁止预售商品房再行销售；不动产登记只产生物权公示和对抗效力，并不影响转让合同本身的效力。原审判决认定 ...

国家、集体、第三人及社会公共利益，不属国家禁止流通与限制流通之不动产范围，也不属法律、行政法规规定禁止转让的其他情形，因此，原审人民法院认为 但国务院或建设部未对此做出任何规定，因此可以认为目前法律并不禁止预售商品房再行销售；不动产登记只产生物权公示和对抗效力，并不影响转让合同本身的效力。原审判决认定 ...