成立前的告知程序文书，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告的起诉不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。被告提出的 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南某新乡市中级人民法院。 审判长刘某俭 审判员武君侠 审判员吴行州 二0一一年十二月二十日 书记员 ...

成立前的告知程序文书，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告的起诉不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。被告提出的 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南某新乡市中级人民法院。 审判长刘某俭 审判员武君侠 审判员吴行州 二0一一年十二月二十日 书记员 ...

成立前的告知程序文书，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告的起诉不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。被告提出的 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南某新乡市中级人民法院。 审判长刘某俭 审判员武君侠 审判员吴行州 二0一一年十二月二十日 书记员 ...

成立前的告知程序文书，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告的起诉不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。被告提出的 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南某新乡市中级人民法院。 审判长刘某俭 审判员武君侠 审判员吴行州 二0一一年十二月二十日 书记员 ...

公安局的行政处罚显失公正为由，向宁陵县人民法院提起诉讼，请求追究第三人刑事责任。 一审法院认为：原告的请求不是行政诉讼受案范围。遂裁定驳回了翟某甲的起诉。 追究第三人刑事责任，根据法律规定是应依照刑事诉讼法规定实施的行为，不属于行政诉讼审理范围，一审裁定驳回了翟某甲的起诉并无不当，依法应予维持。根据《 ...

，严重侵犯了原告的合法经营自主权，给原告造成了巨大的经济损失。特诉请人民法院依法撤销平江县人民政府2010年9月5日发布的平政通（2010）X号《关于 的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）行政诉讼法第十二条规定的行为； ……。 第三 ...

，严重侵犯了原告的合法经营自主权，给原告造成了巨大的经济损失。特诉请人民法院依法撤销平江县人民政府2010年9月5日发布的平政通（2010）X号《关于 的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）行政诉讼法第十二条规定的行为； ……。 第三 ...

，严重侵犯了原告的合法经营自主权，给原告造成了巨大的经济损失。特诉请人民法院依法撤销平江县人民政府2010年9月5日发布的平政通（2010）X号《关于 的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）行政诉讼法第十二条规定的行为； ……。 第三 ...

，严重侵犯了原告的合法经营自主权，给原告造成了巨大的经济损失。特诉请人民法院依法撤销平江县人民政府2010年9月5日发布的平政通（2010）X号《关于 的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）行政诉讼法第十二条规定的行为； ……。 第三 ...

，严重侵犯了原告的合法经营自主权，给原告造成了巨大的经济损失。特诉请人民法院依法撤销平江县人民政府2010年9月5日发布的平政通（2010）X号《关于 的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）行政诉讼法第十二条规定的行为； ……。 第三 ...