伊利公司与其他经销商一致的交易习惯和交易规则进行的。伊利公司对新杰公司窜货行为所做的处罚完全是基于维护交易安全和业务持续性考虑的，也是以保护新杰公司区域 确认。综上，伊利公司对新杰公司进行罚款和扣款的行为，没有合同依据，且未经新杰公司认可，构成不当得利，应当予以返还。故伊利公司的上诉理由，没有事实依据 ...
//www.110.com/panli/panli_38246869.html-了解详情
的6000元是否构成不当得利，是否应当予以返还。 本院认为：本案所诉属于给付不当得利，即当事人一方基于一定目的而为给付时，其目的在客观上即为给付行为的原因，给付欠缺原因时，他方当事人受领给付即为无法律上的原因，亦构成不当得利。上诉人收到被上诉人交付的6000 ...
//www.110.com/panli/panli_29120101.html-了解详情
元”的问题，与本案无关；原告证据2是经过公证机关公证证明的，张某不存在欺诈行为，物权转移不依合同约定而应以过户登记为准；原告证据3上的存款仅被法院划走 诉讼费用共计x元，二被告之行为侵害了原告姚某的合法财产权益，因此，从法律关系上分析，本案不是房屋买卖合同之争，亦非不当得利之债，而是财产损害赔偿纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_28188701.html-了解详情
，不准任何单位或个人介绍工程收取“介绍费”，胡拴毛向梁宝堂索要“信息费”的行为违反上述规定，其诉讼请求应予驳回”。本案中，没有证据证明汇恩公司存在行贿 四公司与周口恒大公司签订了正式的施工合同，故185万元属于劳务费，不属于不当得利，不应返还。原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_17254829.html-了解详情
行为，实际并未造成丙公司财产损失。而2005年4月28日，丙公司又向案外人上海戊贸易有限公司汇款100,000元的行为，如果丙公司认为案外人上海戊贸易有限公司取得上述利益没有合法依据，也应以不当得利向案外人追索。本案中，被告甲遗失了丙公司的营业执照，被告乙银行 ...
//www.110.com/panli/panli_13520392.html-了解详情
中向行贝公司释明可向邹某某主张权利，但行贝公司坚持仅要求安道公司承担不当得利返还之责。2009年12月15日，原审法院对该案作出(2008)宝民二(商)初字 ，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。邹某某作为行贝公司的投资人将其在行贝公司的股权转让给夏某乙， ...
//www.110.com/panli/panli_8611957.html-了解详情
原告6万元现金是不争的事实，被告无法律上的原因而受利益，致使原告受损失，被告的行为是不当得利。为此，原告提起诉讼，要求判令被告向原告返还不当得得 见孩子的婚姻无法挽回，就于2009年5月11日起诉谎称这6万元是借款，是不当得利。纯属颠倒是非，无理缠讼。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告刘某某为证明 ...
//www.110.com/panli/panli_7076881.html-了解详情
，当事人利益的取得应有合法的依据，否则就构成了不当得利，不当得利的事实属于一种不公正的行为，据此取得的不当利益应由取得人返还给受损人。关于本案应 x元。 上诉人王冬祥不服原审判决上诉称：原审判决适用法律错误，本案不是不当得利纠纷，而是土地使用合同纠纷。被上诉人以该土地不符合使用条件为由解除合同没有法律 ...
//www.110.com/panli/panli_205999.html-了解详情
，当事人利益的取得应有合法的依据，否则就构成了不当得利，不当得利的事实属于一种不公正的行为，据此取得的不当利益应由取得人返还给受损人。关于本案应 六元。 上诉人任某心不服原审判决上诉称：原审判决适用法律错误，本案不是不当得利纠纷，而是土地使用合同纠纷。被上诉人以该土地不符合使用条件为由解除合同没有法律 ...
//www.110.com/panli/panli_205993.html-了解详情
当事人利益的取得应有合法的根据，否则就构成了不当得利，不当得利的事实属于一种不公正的行为，据此取得的不当利益应由取得人返还给受损人。关于本案属于 六元。 上诉人李某某不服原审判决上诉称：原审判决适用法律错误，本案不是不当得利纠纷，而是土地使用合同纠纷。被上诉人以该土地不符合使用条件为由解除合同没有法律 ...
//www.110.com/panli/panli_205985.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务