辨权，但其与被保险人约定的免责条款并不能对抗第三人，因此，上诉人提出在本案中其应当免责的理由不能成立，本院不予支持。至于被上诉人陈某在 第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8535元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长刘泉 代理审判员孟庆锋 代理审判员廖世娟 二 ...

期限的约定。一审判决认为这种约定间接损害了第三人味全股份公司的利益，因此桂林味全公司和桂林味精厂不能以此对抗味全股份公司,该认定未正确体现代位 中止中外双方的合作合同、进行公司清算并最终注销公司。桂林市对外经济贸易局于二00三年十月二十日以“市外经贸资字（2003）X号”《关于桂林味全食品有限公司提前 ...

人李某甲因与被上诉人李某乙合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院(2010)登民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉 转让给第三人，但李某乙对此并不知情，李某甲不能以该协议对抗第三人，对其该项上诉理由本院不予支持。李某甲上诉称其只与李某森之间有加油 ...

乙签订的租赁协议自动转租给甲方，地上固定资产无条件归甲方所有并管理经营。四、如乙方不能按时将600万元现金交给中人代表，乙方和前张某乙签订的租赁协议无条件转让给甲方 建的花卉市场在同一个地方。杨XX向张某乙出具的抵押保证，未经登记，不得对抗第三人。龙业花卉公司将龙业花卉市场及生态园某酒店交于张某乙接管 ...

但未生效。现因被告钱X一直未为原告办理抵押登记手续，致使抵押关系未生效、不具备对抗第三人的效力，被告钱X有过错，故被告钱X依法应为被告陶XX的上述债务 但未生效；3、被告钱X对被告陶XX的上述债务向原告承担赔偿责任，即被告陶XX不能偿还的借款由被告钱X偿还；4、诉讼费用由两被告负担。 被告陶XX、钱X ...

存续期间的借款，此后无论王某甲与张某对夫妻关系存续期间的债务是如何约定的，均不具有对抗第三人王某乙的效力，王某甲与张某均是王某乙x元借款的债务人，均应 某甲上诉称借王某乙的x元并未用于夫妻共同生活，属张某个人债务，原审判决由其偿还错误之理由不能成立；上诉人王某甲又称给王某乙的x元的借条上的签字是自己受 ...

第三人张某、燕某甲民间借贷纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2010）安民一终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩 离婚时，虽对夫妻共同财产及债务进行了分割，但该约定仅能对韩某、燕某乙喜具有约束力，不具有对抗第三人的效力，故对该债务仍应以韩某、燕某乙 ...

的证据1、2均没有异议；分析认为，证据1系二被告所签订，其中的免责条款不具有对抗第三人的效力，原告及被告何某某对证据2没有异议，故本院被告姚某某提供的证据2 某某与被告姚某某所签合同中关于安全责任免除的条款系二被告的内部协议，不能对抗合同外的第三人，故对被告姚某某以其和被告何某某所签合同中有免责条款的 ...

下属部门没有出具证明的权限；对证据7有异议，该证言不能证明系其本人所写，其次租赁合同不具有真实性，不完善，所有该填写的项目都没有填写；对证据8有 保单无异议，但认为保险公司应承担赔偿责任，保险公司与中原物流约定的赔偿项目，不应对抗第三人。根据保单约定，该事故损失应由保险公司赔偿，对身份证复印件无异议， ...

了审理。原告的委托代理人王某军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海永吉轻钢建筑有限公司诉称，2005 ，均应由被告承担。由于原、被告之间的约定只能约束原、被告双方，并不能对抗第三人，故本案所涉10件案件，法院经审理后，均依法确定由原告直接对 ...