公司、新康佳图片社不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法宣告本专利权无效，由专利复审委员会承担本案诉讼费用。 华羿公司的上诉理由是：一审 要求1－18符合专利法有关新颖性和创造性的规定；反证2.2－2.6用于证明专利权人所生产、销售的“泰来32”激光数码印相机，其内部技术是不断更新换代的 ...

，《审查指南》是对专利法实施细则的进一步细化规定，在实践过程中无效宣告请求人和专利权人均根据《审查指南》的有关规定执行。故对本案纠纷，人民法院将参照 和最便捷的方式，否则国务院专利行政部门及其专利复审委员会将无法准确、及时地与专利权人进行联系。因此，联系人制度并不仅仅局限于对专利申请的审查阶段，而是 ...

。针对本专利，皇隆公司于2006年6月20日向专利复审委员会提出专利权无效宣告请求，认为本专利权利要求1-10不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法 中针对证据4-6进行了具体分析，专利复审委员会在口头审理的过程中给予了专利权人当庭陈某权利要求1-10相对于证据4-6是否具有创造性的机会，并且在 ...

无效程序中提出《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）第十三条第一款的无效理由所依据的证据—附件2至附件6均为科万公司拥有的中国外观设计专利，专利 时间进行选择。在此情况下，科万公司对其拥有的五项外观设计专利权所面临的被宣告无效的风险是清楚的，其完全可以根据需要进行选择。但是，科万公司在 ...

无效程序中提出《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）第十三条第一款的无效理由所依据的证据—附件2至附件6均为科万公司拥有的中国外观设计专利，专利 时间进行选择。在此情况下，科万公司对其拥有的五项外观设计专利权所面临的被宣告无效的风险是清楚的，其完全可以根据需要进行选择。但是，科万公司在 ...

无效程序中提出《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）第十三条第一款的无效理由所依据的证据—附件2至附件6均为科万公司拥有的中国外观设计专利，专利 时间进行选择。在此情况下，科万公司对其拥有的五项外观设计专利权所面临的被宣告无效的风险是清楚的，其完全可以根据需要进行选择。但是，科万公司在 ...

无效程序中提出《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）第十三条第一款的无效理由所依据的证据—附件2至附件6均为科万公司拥有的中国外观设计专利，专利 时间进行选择。在此情况下，科万公司对其拥有的五项外观设计专利权所面临的被宣告无效的风险是清楚的，其完全可以根据需要进行选择。但是，科万公司在 ...

无效程序中提出《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）第十三条第一款的无效理由所依据的证据—附件2至附件6均为科万公司拥有的中国外观设计专利，专利 时间进行选择。在此情况下，科万公司对其拥有的五项外观设计专利权所面临的被宣告无效的风险是清楚的，其完全可以根据需要进行选择。但是，科万公司在 ...

，拒绝质证，并认为该变更时间为王显记提出第一次无效宣告请求之后，第X号决定确定兴发公司为专利权人是错误的。 上述事实有本专利公报复印件、第X号 的在先外观设计相比是否是相近似的外观设计。 一、专利复审委员会在行政程序中就专利权人的主体资格的审查方面是否违法。 根据《行政诉讼证据规定》第二条的规定，原告 ...

进行审查。 2004年3月16日，专利复审委员会做出第X号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。其理由是：证据1－5的公开日均早于本案专利 资格问题提出异议，故一审法院没有发现这个问题。专利复审委员会认为，专利申请人及专利权人的身份问题应当由国家知识产权局在授权时进行审查，专利复审委员会也只能按照 ...