简称专利复审委员会）于2005年11月18日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），在法定期限内向本院提起诉讼。本院于2005年12月26 人应当根据专利法第二十三条规定，能够证明授予专利权的该外观设计同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计相同或相近似。否则，其 ...

简称专利复审委员会）于2005年11月17日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），在法定期限内向本院提起诉讼。本院于2005年12月26 人应当根据专利法第二十三条规定，能够证明授予专利权的该外观设计同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计相同或相近似。否则，其 ...

因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2005年6月20日作出的（2005）一中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院于 个人认为该专利权的授予不符合专利法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效，对于专利复审委员会作出的专利权是否有效的决定不服的，可以在法定期限内向 ...

作为证据3的中文译文使用。居安厂没有提交证据5～8的原件，且其提交的时间已经超出了法律规定的期限，故对上述证据不予考虑。反证1至反证3的真实性 但对于原告而言，鉴于第X号决定结论是宣告本专利无效，原告作为专利权人，如果其提交的新证据有可能影响本专利权的效力认定而法院不予考虑，就会使原告丧失专利权而没有 ...

其可以作为本案的有效证据。居安厂没有提交证据4～7的原件，且其提交的时间已经超出了法律规定的期限，故对上述证据不予考虑。反证1至反证3的真实性、 对于原告而言，鉴于第X号决定结论是宣告本专利无效，原告作为专利权人，如果其提交的新证据有可能影响本专利权的效力认定而法院不予考虑，就会使原告丧失专利权而没有 ...

代理人陆某甲、陆某乙，被上诉人广东朗能电器有限公司（简称朗能电器公司）的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，刘 第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号无效决定），维持本专利权有效。南京赛璟公司在法定期限内未提起行政诉讼。一审法院审理过程中朗能电器公司、专利 ...

主张成立，本专利产品在申请日前已经公开销售。华联公司和南山公司提交的证据，足以证明本专利权的授予不符合专利法第23条之规定，合议组不再对所有其他证据进行 某的陈某及9张照片。专利复审委员会再次认为，骆宗涛补充提交的证据超出法律规定的举证期限，不予考虑。“LPSK祁连山868系列气密窗型材简图”（7张） ...

金公司在本专利申请日前，提前公开销售了本专利产品。华联公司提交的证据，足以证明本专利权的授予不符合专利法第23条之规定，合议组不再对所有其他证据进行评述 某的陈某及9张照片。专利复审委员会再次认为，骆宗涛补充提交的证据超出法律规定的举证期限，不予考虑。“LPSK祁连山868系列气密窗型材简图”（7张） ...

主张成立，本专利产品在申请日前已经公开销售。华联公司和南山公司提交的证据，足以证明本专利权的授予不符合专利法第23条之规定，合议组不再对所有其他证据进行 某的陈某及9张照片。专利复审委员会再次认为，骆宗涛补充提交的证据超出法律规定的举证期限，不予考虑。“LPSK祁连山868系列气密窗型材简图”（7张） ...

主张成立，本专利产品在申请日前已经公开销售。华联公司和南山公司提交的证据，足以证明本专利权的授予不符合专利法第23条之规定，合议组不再对所有其他证据进行 某的陈某及9张照片。专利复审委员会再次认为，骆宗涛补充提交的证据超出法律规定的举证期限，不予考虑。“LPSK祁连山868系列气密窗型材简图”（7张） ...