是否应予接受。 专利法第三十三条规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是对发明或者实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的 作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决， ...

某某企业集团职员，住广东省深圳市宝安区X镇富某某公司宿舍。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人 ，请求人民法院维持第X号决定。 经审理查明： 名称为“电连接器”的实用新型专利申请于1998年12月29日向国家知识产权局提出，于2000年1月26 ...

条、专利法实施细则第二条第三款的规定；美国产品x正压氧气呼吸器于本专利申请日前在我国已经公开使用。同时，神瑞公司提交了相关的证据。2003年6 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费1000元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1000元 ...

沈律师事务所律师。 委托代理人葛青，北京市柳沈律师事务所律师。 上诉人丁某某因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2005年6月20日作出的（ 知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 同样的发明或者实用新型，是指技术 ...

友立佳公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，本专利权利要求1技术方案并不是附件3产品的要素省略发明，友立佳公司的主张不 7表明，封存SM－888型缝纫机的日期为2004年2月27日，晚于本专利申请日，由于杜卓文与本案审理结果存在利害关系，故这台缝纫机在封存 ...

，该委员会审查员。 委托代理人徐某某，该委员会审查员 上诉人拜维特穆公司因专利复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2001）一中知初字第X号 药物的CNS活性，而拜维特穆公司又没有提供充分的试验数据证明本发明专利申请请求保护的化合物相对于对比文件1公开的化合物具有意想不到的效果，故权利要求 ...

的证据材料，因此，上述证据材料只能证明证据2-7照片上的产品实物于本专利申请日之后销售，故该照片上的产品外观设计不能作为在先使用的外观设计来与 ，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 南京赛璟公司在法定期间内没有针对专利复审委员会作出的第X号无效决定提起诉讼。 在一审法院审理过程中，朗能电器 ...

）。 委托代理人蒋洪义，北京市立方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人 六条第四款的规定。 刘某在一审诉讼程序中提交的证据3系本专利申请过程中实质审查阶段第一次审查意见通知书，该通知书仅代表国家知识产权局审查部门 ...

的证据材料，因此，上述证据材料只能证明证据2-7照片上的产品实物于本专利申请日之后销售，故该照片上的产品外观设计不能作为在先使用的外观设计来与 ，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 南京赛璟公司在法定期间内没有针对专利复审委员会作出的第X号无效决定提起诉讼。 在一审法院审理过程中，朗能电器 ...

： 一、关于专利法第二十三条的规定。证据1、2为中国外观设计专利公告文本，属于本案专利申请日之前公开的出版物，并且，证据1、2公开的外观设计均为 审查决定及当事人陈某等证据在案证明。 本院认为，本案二审争议的焦点主要在于本案专利是否与证据3构成相近似的外观设计。 专利法实施某则第十三条第一款规定，同样 ...