村集体土地征用手续、安置方案、补偿方案、土地规划文件”。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，土地征用手续、安置方案、补偿方案等政府信息应 陈某甲起诉程序合法、适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 ...

土地原状。 2、卧龙区X街道办事处王某村社区X组，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条 便利将本应纳入村集体的财物，非法占有8200元，但根据河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅《关于我省适用新刑法有关条款中犯罪数额、情节的座谈机要》 ...

，对该840平方米宅基地使用权不予确定，张某某如需使用，应依照河南省实施《土地管理法》办法第五十三条所规定的法律程序向所在的组、村、乡逐级申清、审核 没有使用权，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第九条、第三十条之规定，判决：驳回原告张某某 ...

。本案上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙未能提交充分证据证实其对争议土地享有承包经营权，其所实施的妨碍行为，侵害了陈某戊、陈某己的土地承包经营权。 面积与争议地并不一致；2、原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府 ...

证据不足，理由不充分，本院不予支持。 依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审法院判决：驳回原告杨某甲的 的受案范围，应予查清。在程序上，对农户承包地进行小调整系杨某村X组所实施的行为，杨某村X组是本案的必要共同诉讼人，故原审法院没有追加杨某村X ...

问题的若干意见》均未颁布实施。被诉具体行政行为适用了《中华人民共和国土地管理法》第十六条，该法规定的是解决土地争议的程序问题，故适用该 严明执法，公正判决，维护农民集体的合法权益。 被上诉人长垣县人民政府辩称，《确定土地所有权和使用权的若干规定》第六十条已明确规定《关于确定土地权属问题的若干意见 ...

证据不足，理由不充分，本院不予支持。 依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审法院判决：驳回原告杨某甲的 的受案范围，应予查清。在程序上，对农户承包地进行小调整系杨某村X组所实施的行为，杨某村X组是本案的必要共同诉讼人，故原审法院没有追加杨某村X ...

证据不足，理由不充分，本院不予支持。 依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审法院判决：驳回原告杨某甲的 的受案范围，应予查清。在程序上，对农户承包地进行小调整系杨某村X组所实施的行为，杨某村X组是本案的必要共同诉讼人，故原审法院没有追加杨某村X ...

证据不足，理由不充分，本院不予支持。 依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审法院判决：驳回原告陈某甲的 的受案范围，应予查清。在程序上，对农户承包地进行小调整系杨某村X组所实施的行为，杨某村X组是本案的必要共同诉讼人，故原审法院没有追加杨某村X ...

证据不足，理由不充分，本院不予支持。 依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审法院判决：驳回原告杨某甲的 的受案范围，应予查清。在程序上，对农户承包地进行小调整系杨某村X组所实施的行为，杨某村X组是本案的必要共同诉讼人，故原审法院没有追加杨某村X ...