委托代理人：高某丁，基本情况同上。 四上诉人的共同委托代理人：邓红峰，嵩县法律援助中心律师。 被上诉人(一审被告)：李某戊，男，X年X月X日出生，汉族。 《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，李某戊驾驶机动车超速行驶，其行为违反了《 ...

，男，X年X月X日出生，汉族，住所（略）。 委托代理人刘春来，博爱县法律援助中心律师。 被告毋某某（反诉原告），男，X年X月X日出生，汉族， ，未注意同时通过该路口的其他车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定对事故的发生应承担同等 ...

理由是：淮阳县外贸局用于抵押借款的土地属于划拨国有土地。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条规定：划拨国有土地使用权和地上 以抵押物偿还债务。同时，甲方将房地所有权划归乙方所有”的内容是违背法律规定的。《中华人民共和国担保法》第四十条规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在 ...

年10月出生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人戴家庆，巢湖市居巢区法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）张某乙，男，33岁，汉族，含山县人，住 上，上诉人平保巢湖支公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决 ...

元。 抗诉机关认为，(2003)石民初字第X号民事判决认定事实的证据不足，适用法律错误。理由是：(一)原判认定事故发生地段的路肩墙只有0.4米厚的 号道路交通事故责任认定书，认定：1、驾驶员冉某龙驾车违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第三十条“机动车载物必须遵守下列规定，(一)不准超过行驶证核定的 ...

企改(2005)X号文件；22、《中华人民共和国城市房地产管理法》；23、《城市房屋权属登记管理办法》；24、《武汉市城市房屋管理条例》。证明被诉具体行政行为 行政行为和原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第( ...

。被告是一个只有小学文化程度的弱势群体，在被原告无端解除了劳动关系后才到秀山县法律援助中心去咨询方才知道被告的权益被原告侵害，不能说被告提前知道。综上，被告申请 劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定，判决如下： 驳回原告x公某的诉讼 ...

月15日，土家族，住（略），该超市股东。 委托代理人邓兴平，永顺县法律援助中心律师。 上诉人（原审被告）中联重科股份有限公司，住所地：湖南省 审判员张安成 二О一二年二月十四日 代理书记员王慧 附:本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理， ...

）朱某丙。 委托代理人马辉军，衡阳市X区法律援助中心律师。 委托代理人廖梅霜，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）衡阳市童服厂。 代表人常 ，又无不可抗力或者其他正当理由。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定， ...

）何某。 委托代理人马辉军，衡阳市X区法律援助中心律师。 委托代理人廖梅霜，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）衡阳市童服厂。 负责人常 ，又无不可抗力或者其他正当理由。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定判决 ...