，没有对证据进行质证，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第(六)项规定，因此，被告作出的行政处罚决定书程序违法。其次，被告仅凭单 或者不合格的钢瓶，依法处理。”因此，被告宁化县质量技术监督局作为质量技术监督行政机关具有法定职权。被告宁化县质量技术监督局根据群众举报，对原告宁化县燃气门市部仓库 ...

不能作为行政处罚的证据； 7、对某三人李某丙的询问笔录，不能单独作为该处罚的定案证据材料； 8、第三人李某丙的法医鉴定结论时间发生在被告立案之前，违犯了 ，且部分程序违法。综上，被告对某告的行政处罚事实不清，证据不足，不符合法定程序，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1、3目 ...

。综上，被告对原告作出的第X号公安行政处罚属超越职权适用法律、法规错误，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第(2)(4 被告登封市公安局2005年5月14日作出的登公(嵩)决字(2005)第X号公安行政处罚决定书。 本案受理费100元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

本案诉讼费5810元，由被告负担。宣判后，原审上诉人不服，以对原审被上诉人的处罚决定认定违法所得的事实清楚，适用法律正确为由向本院提出上诉。 二审判决认为， 。原审法院判决撤销上诉人对被上诉人的处罚决定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...

元，没有法律依据，请求法院判决撤销被告作出的东技监罚字(2000)第X号行政处罚决定，退回检验费800元，预交处理费5000元。 被告东阳市技术监督局未作书面 原告要求被告退回检验费800元，因请求主体不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目，《最高人民法院关于执行 ...

兴宁电子(金华)有限公司拖欠工人工资400元，被告金华市劳动和社会保障局对其作出行政处罚决定，符合《浙江省企业工资支付管理办法》之规定，认定事实清楚，适用 不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

广告范畴。被告以原告违反《医疗广告管理办法》作出责令停止发布广告，罚款4500元的处罚决定，应属事实认定不清，证据不足；被告依据《医疗广告管理办法》及《 广告范畴，该处罚决定事实不清、证据不足、适用依据错误为由，要求撤销被诉具体行政行为的理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

被告对原告作出的处罚决定其操作程序符合法律规定，适用法规正确，属合法具体行政行为，对原告提出赔偿请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 、规范性文件和相关学理资料等。 上述证据已经原审法院开庭质证，与被诉具体行政行为的内容及当事人的争议具有关联性。本院根据上述证据认定事实和摘抄相关规范性 ...

道路管理条例》)第七十八条第二款的规定，给予鲁某甲吊扣驾驶证两个月的处罚。鲁某甲不服，遂向本院提起行政诉讼。诉称，一九九九年五月十一日十二时左右，我驾驶 程序，其作出的行政处罚决定应予维持。原告鲁某甲诉称其停车是遇有障碍物，但又提不出证据，其主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

起诉状副本之日起十日内提交了答辩状。 被告辩称，原告熊某等人未经广播电视行政管理部门的批准，擅自设立有线广播站的行为违反了国务院《广播电视管理条例》第十 某进行非法活动的违法工具，对熊某的处罚决定中没收该项财产不当，依法应予纠正。 综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1 ...