辩称，本案系客运合同纠纷，不属通路交通事故责任赔偿，被保险人与我们是商业保险合同关系，不属于交强险和第三者责任险。因此保险公司不能对受害人进行赔付，不能将保险公司列为本案被告。即使我们有赔付义务。根据保险合同条款，保险公司不负责赔偿精神抚慰金，诉讼费等相关费用。且合同中所规定的 ...

本案系客运合同纠纷，不属道路交通事故人身损害赔偿，被保险人与我们是商业保险合同关系，不属于交强险和第三者责任险。因此保险公司不能直接对受害人进行赔付，不能将保险公司列为本案被告。即使我们有赔付义务。根据保险合同条款，保险公司不负责赔偿精神抚慰金，诉讼费等相关费用。且合同中所 ...

第X号判决书第三项判决原告赔偿死者家属x.75元。原告在被告处投有商业保险，事故发生后被告一直未履行赔偿义务。故原告诉至法院，请求判令被告给付 提交的保险单正本、保险合同条款、保险业专业发票、本院（2009）平民初字第X号民事判决书和当事人陈某意见在案佐证。 本院认为：陈某某与保险公司之间签订的保险 ...

汽集团公司是商业保险合同关系，依据合同的约定,其只向被告衡汽集团公司支付赔偿金，而不是直接向原告支付，被告保险公司并提供了道路客运承运人责任保险条款用以证明自己 认为，衡汽集团公司为湘x号客车在被告保险公司处购买了道路客运承运人责任保险，该险虽属于商业险，但根据《中华人民共和国保险法》第五十条之规定， ...

连带责任的理由无法律依据。 被告保险公司辩称：1、答辩人同意在交强险责任限额内给予原告理赔。请求依法驳回原告对商业第三者责任险部分的诉讼请求。2 认定本案事实的根据。 对被告保险公司提交的《机动车交通事故责任强制保险条款》一份，《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》一份，本院认定证据 ...

年4月22日，中保湖南分公司依据中华联合财产保险公司营业用汽车保险条款x规定，以受害人王某波不是商业第三者保险合同约定的第三人而是车上人、 投保单约定的基本险为车辆损失险、第三者责任险和车上人员责任险。《机动车车上人员责任险条款》规定，车上人员是指发生意外事故的瞬间，在符合国家有关法律法规允许搭乘人员 ...

下余部分应依据商业险进行赔偿。被告为此提交证据如下：1、机动车辆保险车辆损失情况确认书一份。证明应以中保公司核损为准。2、保险合同条款。证明应该依据 黄某某车损x元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 ...

见附页 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第五条：经营商业保险业务，必须是依照本法设立的保险公司。其他单位和个人不得经营商业保险业务。 第十三条：保险合同成立后，投保人按照约定交付 ...

中约定的车辆使用性质为非营运的内容，增加了被保险车辆的危险程度，依据保险合同条款的约定本保险公司杞县支公司有权依法拒赔。 被上诉人董某某辨称，1 车辆缺乏事实根据，董某某投保的车辆并未进行任何的商业运输经营行为，无从谈起增加被保险标的的危险性，保险公司杞县支公司的上诉理由法院不应采纳。 二审查明事实与 ...

，原告在交通事故中支付的医疗费已经得到第三人赔付，属于双方签订的保险合同中的责任免除条款。诉状中的陈述与事实不符。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交 .7元并应自行承担20%的责任，保险公司应该按照合同约定对曲某自行承担的20%部分予以赔付，计款7981.14元。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《 ...