各一份； 针对被告杨某某提交的以上证据，原告徐某某质证认为，对两份法院的裁定书无异议，但不能说明原告超时效。证据3即焦××、马××的证明，因证人未 损失x元的证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐某某的诉讼请求。 本案受理费1950元，其它费用160元，均由 ...

湖南省张家界市中级人民法院 刑事裁定书 （2009）张中刑终字第X号 原公诉机关（略）人民检察院。 上诉人（原审被告人）郁某某，男，X年X月X日出生于 出具的是假证的上诉意见，与审理查明的事实不符，不予采纳；提出的其是犯罪中止，没有给国家造成危害的上诉理由，与伪造国家机关印章罪只需行为人实施伪造行为， ...

专利权无效的请求。 上述事实，有原告长荣公司提交的专利说明书、照片、民事裁定书、费用票据，被告胜利伟业公司提交的技术图纸、照片、证人证言、鉴定报告， 相同证据材料向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告涉案专利权无效的请求，并请求本院中止本案审理的主张，依据不足，本院不予支持。 综上，长荣公司主张胜利 ...

质量技术监督局的财产保全申请，作出（2007）东非诉执字第X号民事裁定书，裁定扣押原扣押的武某兰的财产。 2007年10月8日，衡东县人民法院 规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害 ...

争议，于2003年12月24日作出〔2004〕巴民初字第X号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2003年12月29日，谭某华之妻商其兰向本院 副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人 ...

应已自然注销。依据（2004）昆民执字第430－1—436－X号民事裁定书，滨海公司将文贸大厦折价抵偿给了科技支行，因“以物抵债”这一在建工程抵押权 起诉已超过两年诉讼时效期间，科技支行的诉讼请求不应得到法律保护。故原审判决事实认定清楚，法律适用得当，依法应驳回科技支行的上诉请求。 被上诉人滨海公司答 ...

应已自然注销。依据（2004）昆民执字第430－1—436－X号民事裁定书，滨海公司将文贸大厦折价抵偿给了科技支行，因“以物抵债”这一在建工程抵押权 ，保证人无需承担相应责任，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人滨海公司答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。 二审审理中，科技支行向本院 ...

应已自然注销。依据（2004）昆民执字第430－1—436－X号民事裁定书，滨海公司将文贸大厦折价抵偿给了科技支行，因“以物抵债”这一在建工程抵押权 起诉已超过两年诉讼时效期间，科技支行的诉讼请求不应得到法律保护。故原审判决事实认定清楚，法律适用得当，依法应驳回科技支行的上诉请求。 被上诉人滨海公司答 ...

应已自然注销。依据（2004）昆民执字第430－1—436－X号民事裁定书，滨海公司将文贸大厦折价抵偿给了科技支行，在建工程抵押权通过以物抵债的方式 偿； 五、驳回富滇银行股份有限公司昆明科技支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 ...

应已自然注销。依据（2004）昆民执字第430－1—436－X号民事裁定书，滨海公司将文贸大厦折价抵偿给了科技支行，因“以物抵债”这一在建工程抵押权 ，法律适用得当，依法应驳回科技支行的上诉请求。 被上诉人滨海公司答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。 二审审理中，科技支行向本院提交 ...