案，河南省鲁山县人民法院于2005年11月10日作出（2005）鲁民初字第X号民事判决，任某某不服向本院提起上诉，本院于2006年5月11日以（2006） ，申请再审人的申请理由不成立，应维持原判。 原审被告陈某某称，同意维持原判。 本院再审查明的事实与一、二审判决认定的事实一致。 本院再审认为，申请 ...

元有无事实及法律依据。 双方当事人对归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经本院查明事实与原审认定一致。 本院认为， 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张某负担。 本判决为 ...

保险商丘支公司承担8万元的赔偿责任有无依据。 双方当事人对争议焦点无异议。二审中平安保险商丘支公司提交对王X的调查笔录一份，商丘市公安局刘某乡派出所 诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费800元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担 ...

分别作出了(2010)沪二中民一(民)终字第89、X号驳回上诉，维持原判的二审的民事判决。嗣后，上海盛联律师事务所因履行服务委托代理合同义务后未收到 ，因双方对于收取律师服务费没有约定，应根据规定由法院酌定。故上诉请求撤销原审判决第二项，依法改判俞某向上海盛联律师事务所支付律师服务费9,818.9元。 ...

案，于二0一0年四月八日作出（2010）华区刑初字第X号刑事判决。原审被告人晁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚， 刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长王永红 代理审判员朱海宇 代理审判员贺艳丽 二○一 ...

由于泌阳县交通局、泌阳县X路管理局、泌阳县X路管理所、泌阳县X路政管理所均对原审判决没有异议，未提起上诉，因此李某某称上述四单位应承担连带赔偿责任的理由没有 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由上诉人李某某负担。 本判决 ...

，2009年8月27日，召陵区政府作出召政复决定[2009]X号行政复议决定书，维持了原处理决定。 一审另查明，原告所持有的与争议土地相邻的宅基地使用证户主是 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人石某某负担。 本判决为 ...

人××卫生院及案外人张××均未向被上诉人××公司提出理赔，被上诉人××公司也未对原审法院判决提出上诉，故上诉人××卫生院的此项主张，依据不足，本院不予支持。在本案 五十三条第一款（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2880元，由上诉人邱××负担800元，由上诉 ...

陈述从未提出，应视为自认已决算完毕，并且在决算后双方签订有还款计划。请求二审维持原判。 原审被告西平县建设局述称：1、魏某某签订合同不是职务行为，是其 诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...

积极实施违法行为，不应认定是聚众扰乱社会秩序的积极参加者，请求宣告无罪。 经本院二审审理查明的事实和证据与一审基本相同。关于夏某某上诉及其辩护人的意见，经查， 正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...