原告身份证明、马××驾驶证、行某、车辆买卖协议书，证明原告为马××所驾驶车辆的实际车主。 6、第91中心医院病历、医疗费票据、居民死亡医学证明书、死亡注销证明，证明 信。 对于被告广电局提供的证据1、2、3、4均来源于修武某交警大队的事故卷宗，证据1认定马××驾驶的车辆上的货物超过4米，与缆线相挂后， ...

；被告王某乙没有异议。本院认为，王某甲健的笔录系其个人陈述，交警部门对事故责任的认定，系经过现场勘验、询问双方当事人等基础上作出，而且王某甲健对事故认定书 月23日，宋小飞虽持有许某的授权委托书，但宋小飞作为豫x/豫x号重型平板挂车的车主，系原告的雇主，与原告有利害关系，在事故发生十余天原告伤情未确定 ...

去拉货，在宝占线9KM+900M附近时与由被告周某甲雇佣的驾驶员张三驾驶的实际车主为被告周某甲但挂靠在被告安徽某公司名下经营的牌号为皖x号中型自卸车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定为朱小承担事故的主要责任，张三承担次要责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗 ...

保险金某为x元，车上人员责任险的保险金某为每座x元。 陕x号小型普通客车登记车主为熊晓春，其为该车在财保长安公司投保了交某险和第三者责任险，保险期间均自 .9元。2010年3月25日，经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，认定潘某有脑震荡，右第5掌骨骨折，右小指指间关节脱位存在，其损伤程度尚不构在伤残，并建议伤 ...

运集团芷江分公司员工，发生事故时在履行职务。 被告熊某为陕x号客车的登记车主，其为该车在被告西安分公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，保险期间自2009 二审改判增加上述赔偿项目。 长安支公司上诉称，其承保的陕x号车辆，经交警部门认定为无责，无伤人事故，不应承担原审判决确定的赔偿责任，只需承担 ...

时，因张某元操作不当，车辆侧翻，造成交通事故，致使乘客陈某丙林当场死亡。交警部门认定张某元负此事故的全部责任，乘坐人陈某丙林等无责任。张某元具有道路旅客运输驾驶员资格。张某元驾驶的豫x号客车实际车主为宗某，挂靠于宛运南召分公司。该车以宗某为被保险人在人保财险鲁山支公司投保道路客运承运人 ...

南往北驶来，双方发生相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经攸县公安局交警大队认定原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告因受伤在攸县中医院住院治疗317 洪某所有的事实。 3、机动车交通事故责任强制保险单1份，拟证明湘x号轿车车主为被告洪某，在平安保险公司投保了交通事故第三者强制责任险（保单号为（略 ...

造成原告驾驶的三轮车的乘坐人刘潭中当场死亡、原告受伤的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告黄某乙承担此次事故某主要责任，原告、被告谢某承担此次事故某次要责任 某也是受害人，不应承担赔偿责任。 被告陈某辩称，被告陈某是湘x号车原车主，被告陈某已于2006年7月1日将该车转让，当时没有办理过户手续，但有 ...

造成原告驾驶的三轮车的乘坐人刘某中当场死亡、原告受伤的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告黄某乙承担此次事故某主要责任，原告、被告谢某承担此次事故某次要责任 某也是受害人，不应承担赔偿责任。 被告陈某辩称，被告陈某是湘x号车原车主，被告陈某已于2006年7月1日将该车转让，当时没有办理过户手续，但有 ...

而死亡。4、桂x号车辆信息登记表复印件1份，拟证明被告刘xx系该车的登记车主。5、机动车交某事故责任强制保险单（正本）复印件1份，拟证明桂x号车 来源单位七鑫公司印章证明复印属实的复印件，对方当事人并无证据反驳系伪造，本院予以认定具有证明力。原告方提交某第X号证据由证据来源单位加盖印章证明复印属实，该 ...