范围。村卫生室的证明无法说明原告的相应治疗行为与本次事故有关；就原告第四项证据，对于应由保险公司赔偿的相关项目中超出合理范围的开支不予认可。 根据 。 关于被告程某某、余某某、太平洋财保信阳公司对原告前述损失的具体承担问题。因肇事车辆已在被告太平洋财保信阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故该公司 ...

人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（1）、（2、）、（3）、（5）、（6）项规定，结合交通事故造成的后果，以 保险机动车在本条（一）至（四）之一的情况下发生交通事故造成受害人受伤需要抢救的，保险公司在医疗费用赔偿限额内垫付。……对于其他损失和费用，保险人不负责任垫付和赔偿 ...

9512.5元，交通费500元，并判令被告大地财险公司张家界支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，原告李某甲、李XX、李某乙 机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》 二 ...

。 原告许某甲与被告周某某、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称衡阳保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年2月1日向本院 本院作如下认定：关于本案责任承担问题。原告主张被告周某某是事故直接责任人，其车辆已在被告衡阳保险公司投保，二被告均有赔偿责任，并向法庭提交了以下 ...

某甲为与被告周某乙、周某丙、安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称安邦财产保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月4日向本院提起 周某乙所有的湘x号丰田小车在被告安邦财产保险公司投保了交强险与商业保险。原告多次与被告交涉赔偿问题未果，故诉至法院，请求法院判令三被告赔偿原告 ...

恩施中心支公司辩称：待本案的事实查清后，我公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司未在举证期限内向某 超速行驶发生交通事故，将原告向某某撞伤，导致原告向某某身体及车辆均受损害的事实。结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

交通事故的。有前款情形之一的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案四原告主张的是人身损失而非财产损失，因此 丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项 ...

上诉理由不能成立，本院予以驳回。7、关于精神抚慰金是否过高问题。王某丙因此次交通事故致十级伤残，给其本人及亲人精神上造成了巨大创伤，原审 本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故人寿财险信阳支公司应承担交强险赔付责任，但其 ...

伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。上述法律明确规定了道路交通事故第三者对保险公司的直接请求权。原审原告依据 依据道路交通事故认定书确定责任的承担并无不当。上诉人关于事故责任认定不当的上诉理由因缺乏事实依据，本院不予支持。关于赔偿责任中的10%的免赔问题 ...

九条、第十七条、最高人民法院“关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条、第三 后有权向致害人追偿，并没有规定驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的可以免除保险公司的赔偿义务。这种观点误解了该条规定的立法原意是错误的，请求二审依法 ...