人丁某甲因与被申诉人马某某、丁某乙、天安保险股份有限公司鞍山中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2008）鞍西民二初字第X 马某某无责任。又查，辽x号桑塔纳轿车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2007年6月19日零时起至2008年6月18 ...

，姚水仙应负其自身损害的次要责任，何某甲在此事故中无责任。 另查明：1、“831”交通事故发生后，原告何某甲于2008年8月31日至同年9月17 提出本案受害人免赔的理由成立，本院予以采纳。 三、原告何某甲因本次交通事故造成的损失金额如何某定的问题； 根据原告何某甲的诉请，按照相关统计数据，确认何某 ...

权限：一般代理）。 原告余某某与被告董某某等交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2008年12月23日起诉来院，本院于同日作出受理决定。12月25 ，但救治的医疗机构意见不够明确、具体，本次诉讼，本院不予认定。原告可待实际发生后，另行主张权利。原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金请求，由本院结合事故发生地 ...

某乙诉第一被告冷某丙、第二被告张某某、第三被告吕某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪霞独任某判，公开开庭进行了审理 为x元。第三原告系死者的妻子，并非没有劳动能力，对给付生活费的请求不予保护。事故发生时，第四原告任某乙16周岁，按该解释规定，被扶养人为未成年人的，计算 ...

本案争议的焦点二为：当事人赔偿责任及赔偿金额如何确定 被告黄XX所有的车辆在被告XX财保芦淞区支公司购买交强险，且事故发生在保险期限内，被告XX财保芦淞区支公司 亲属一定程度的弥补。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故，在交强险赔偿后的损失，由有过错一方承担，即 ...

，上诉称：一、一审判决不公，明显偏袒被上诉人。1、被上诉人一审起诉要求按照2010年广西交通事故赔偿项目计算标准计算赔偿，但一审庭审中法官主动询问被上诉人是否按照 驾驶检验不合格的车辆上路行驶，但未对该车辆检验不合格的事实与交通事故的发生是否存在因果关系作出判定，该《鉴定结论告知书》不足以减轻解某在 ...

，上诉称：一、一审判决不公，明显偏袒被上诉人。1、被上诉人一审起诉要求按照2010年广西交通事故赔偿项目计算标准计算赔偿，但一审庭审中法官主动询问被上诉人是否按照 丁驾驶检验不合格的车辆上路行驶，但未对该车辆检验不合格的事实与交通事故的发生是否存在因果关系作出判定，该《鉴定结论告知书》不足以减轻解某在 ...

，上诉称：一、一审判决不公，明显偏袒被上诉人。1、被上诉人一审起诉要求按照2010年广西交通事故赔偿项目计算标准计算赔偿，但一审庭审中法官主动询问被上诉人是否按照 驾驶检验不合格的车辆上路行驶，但未对该车辆检验不合格的事实与交通事故的发生是否存在因果关系作出判定，该《鉴定结论告知书》不足以减轻解某在 ...

次事故共造成财产损失15000元。几经与被告协商未果，为维护自己的权益，特起诉请求判决各被告连带赔偿原告的各项经济损失；保险公司在其承保的责任限额内承担 邓某乙承担连带赔偿责任。 二、保险公司如何赔付问题。依照《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司 ...

的，且属无证驾驶，黄某不具备熟练驾驶动力三轮车的技术和能力是造成本案事故发生的最直接和关键的因素，但交警部门及一审法院却避重就轻，认定被上诉人黄某、 请求维持原判。 本案争议焦点是：上诉人李某甲与被上诉人黄某在本案交通事故中的责任比例应如何划分 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据 ...