。 原审法院经审理查明：2006年7月原告在安邦公司签订了机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任险保单，将自己的豫CDｘｘｘｘ号面包车（发动机号x）在 ｘｘ因2007年向天安公司投保了机动车交通事故责任强制险，也向天安公司申请理赔。按照机动车交通事故责任强制保险条款规定，赔付对象是指受到伤害的 ...

保险，应认定其未投保交强险，其应先行承担交强险赔偿限额，超过部分再按商业保险合同约定处理。 欧阳培田辩称：一审没有采信上诉人一审提交的保险条款， 人投保的是短期提车险，该险包含第三者责任险和车辆损失险，交通事故发生在提车期间，上诉人对此应承担保险理赔责任。上诉人引以为据的《江西省实施办法》中相关规定的 ...

和合同的约定在牵引车和半挂车保额累加的基础上向第三者承担理赔责任。本案中，牵引车和半挂车既投保了机动车交通事故责任强制保险，又购买了第三者责任 赣州分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。两车交通事故责任强制保险死亡伤残金赔偿金总额为12万元、商业第三者责任险保险限额为25万元。（ ...

，本案肇事车辆赣x号虽然投保的是商业险，但该交通事故是在《道路交通安全法》实行后、投保交通事故责任强制保险前发生的，所以，上诉人太平洋财保赣州 排除在第三者责任理赔范围之外，也违背了第三者责任险设立的目的，违背了以人为本，尊重人的生命价值的基本理念。所以，上诉人保险公司对已经发生的交通事故负有不可推卸 ...

人，农民，住（略）。 上诉人天安保险股份有限公司江西省分公司(以下简称天安保险公司江西分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服兴国县人民法院（2006） 范围内除去绝对免赔率后依保险合同约定予以理赔；一、二审的诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由主要有：一、本案一审法院将商业保险合同认定为强制保险 ...

发生前被告石某某在被告保险公司投保了交强险及商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的， 商业险的赔付金额为1835.1元（2039-2039×10%），交强险、商业险共应理赔x.8元（8000+3048.7+1835.1）。石某某上诉称石某某承担 ...

车辆发生的该起交通事故属保险事故，由于保险车辆驾驶员对事故负全责，考虑过渡时期的三者强制险后，人保公司应付天方公司强制三者险和商业三者险的赔偿 财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于本判决生效后十日内给付北京天方旅行社有限公司机动车保险理赔金一万四千九百一十元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...

行为，该代理行为有效，该院确认冯某与人保武川支公司之间存在合法有效的保险合同关系。 交通事故发生后，冯某及时向亚华分公司报案及提出索赔申请并递交材料的 （即人保武川支公司）进行报案和保险理赔，在保险合同上明确记载了全国统一报案电话x,从合同相对性的基本原理来说，冯某只能向保险合同的相对方进行报案和提出 ...

了诉讼时效，且不存在诉讼时效中断的法定事由。另外，该案第三者投保了机动车交通事故责任强制保险，故应当从鑫天公司主张的保险金中扣除无责赔付的400元。 保险事故后应向保险人（即人保武川支公司）进行报案和保险理赔，在保险合同上明确记载了全国统一报案电话x,从合同相对性的基本原理来说，鑫天公司只能向保险合同 ...

保险公司投保了第三者责任险，但因该第三者责任险属于商业保险性质，是另一个法律关系，在被告保险公司有异议，不同意在本案一并作出处理的情况下，原审法院 股份有限公司新会支公司应在交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额5万元、医疗费用赔偿限额8000元、财产损失赔偿限额2000元的理赔范围内向原告伍某甲支付 ...