。证据规则在2002年施行，本案发生在1996年，不适用证据规则举证责任倒置。原告亲属是因交通事故送到我院，当时引发多种伤，任何一种伤都可以要原告的命 ，原告陈述不清楚，无从查清。2008年7月3日焦作市和谐医疗事务所根据原告的咨询委托出具（2008）第X号医疗书证审查意见。审查结论认为，医院应当对李 ...

避让义务的抗辩不能成立；行政职能部门出具的《交通事故证明书》也可以证明上海船厂应对本次事故负全部责任。 二、关于上集码头公司桥吊营运损失的期间 相应证据佐证，应予确认。 另查明：上集码头公司在原审中提交的上海市科技咨询服务中心航海分中心出具的“关于J103桥吊损毁前价值评估报告”中载明“根据我们的调查 ...

以没有警示标志和护栏作为其摔伤的理由，起诉陵水公路分局承担民事责任，是不能成立的。三、上诉人提起交通事故人身损害赔偿一案的诉讼，已超过诉讼时效，依法不受法律 上诉人知道自己的权利被侵害的时间是2004年的5月5日，而不是向律师咨询后才知道其权益被侵犯。2004年12月法医鉴定是保险公司为了赔付所需作的 ...

XX驾驶辽x号车辆与王XX驾驶的沈阳市X区发展中小学幼儿教育基金会单位所有的车辆发生交通事故，负事故主要责任，车辆所有人及实际管控人应依法承担相应赔偿责任 申请注销，作为主管单位，沈阳市X区地方税务局有权利也有义务对沈阳市地方税务咨询事务所皇姑分所包括肇事车辆辽x号面包车在内的资产进行妥善处置。现因辽 ...

公司辩称：被告通顺公司与被告李某乙系挂靠关系，按照双方约定，发生交通事故后，责任由被告李某乙承担。 被告娄底公司缺席，无答辩意见。 被告李某戊 日在河南省人民医院住院治疗29天。原告住院期间由其丈夫贾建设一人陪护，贾建设为郑州康健餐饮管理咨询有限公司职工，月工资1500元。 原告系郑州康健餐饮管理咨询 ...

050元、交通费325元。 被告汪某辩称，对交通事故发生经过及事故责任认定无异议。事故车辆挂靠在案外人上海某商务咨询有限公司名下，但实际车主系被告汪某。 险部分由其赔付原告后自行向保险公司进行理赔。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、修车费发票、上海市浦东新区X镇某汽车修理部清单、 ...

。 被上诉人（原审被告）郝某甲 被上诉人（原审被告）郝某乙 张某某与xx交通运输集团有限公司（以下简称xx交运集团公司）、xx交运集团货运有限公司（以下简称xx货运 桂正隆货运咨询服务部，事故损失与其无关系。保险合同纠纷与运输合同纠纷是两个法律关系，不能合并审理；本案事故的性质不属于保险责任，属于除外 ...

请求。 一审法院审理查明：2005年10月13日，亚华分公司与北京酷车行信息咨询中心（以下简称酷车行中心）就关于销售人保武川支公司机动车险业务事宜达成协议，约定 之日，应指第三人请求被保险人承担法律责任之日。”在本案中，发生交通事故之日应为“第三人请求被保险人承担法律责任之日”，即顺捷公司向第三人支付 ...

请求。 一审法院审理查明：2005年10月13日，亚华分公司与北京酷车行信息咨询中心（以下简称酷车行中心）就关于销售人保武川支公司机动车险业务事宜达成协议， 并提出了索赔申请，递交了索赔材料，人保武川支公司应当依约承担赔偿责任。交通事故发生后，在交通管理部门的主持下，冯某与第三者郭炳生达成调解协议并已 ...

与被申请人磋商也是紧急情况下的不得已行为。 6．被申请人援引的《中华人民共和国海上交通事故调查处理条例》不适用于本案，理由见该条例第3条。被申请人援引的《 触碰海底珊瑚所引起的被保险人的赔偿责任应该属保险人的承保范围。 关于被申请人提出的该案曾向西英保赔协会和UK保赔协会咨询，该两保赔协会均认为该案属 ...