交通警察大队道路交通事故认定书中所作的事故责任认定，本院确定被告程某某对于原告沈某某因事故所致的依法应予赔偿的各项损失，除应由机动车交通事故责任强制保险负担部分之外，承担50%的赔偿责任。被告余某某在交警部门处理时自愿为被告程某某对原告的民事赔偿责任提供担保，因该担保未明确约定 ...

某超之母；3、事故发生时，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为x元、医疗费用赔偿限额x元。上述事实有下列证据予以证明：原告提供的证据：1、新密市 法律法规的相关规定，根据王某某、杨某超过错程度，原审法院认定本次交通事故王某某、杨某超负同等责任正确。杨某超作为上诉人郑州镫达电熔炉料有限公司的工作 ...

内固定术）伤后休息8个月，营养3个月，护理3个月。由于双方就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。另查，本案肇事车辆在 某保险上海分公司应在上述限额内承担民事责任；不足部分，应由交通事故责任者陆惠健根据责任认定承担80％的赔偿责任，但由于事故发生时，其系履行职务行为，故其的 ...

列各自承担相应的赔偿责任，应按份责任来划分。原告有过错，应承担相应的责任。事故发生时，原告坐在车中间，一路拨按手机，以至发生碰撞时双手无法控制身体， 所驾车相撞，致乘车人原告受伤，被交通管理部门认定其应各负该事故的同等责任，二被告应按照各自应负的事故责任承担原告损害的赔偿责任，对给原告造成的医疗损害 ...

责任的，免赔率为10%。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的一致。 本院认为，被上诉人郭某某在提起本案诉讼时的诉讼请求包括了医疗费用和误工费，其在 告知上诉人，致使其无法行使正当的诉讼权利为由，主张原审程序违法，其理由不能成立。误工费、护理费、交通费是机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的 ...

发生没有过错，其因该案事故产生的人身财产损失，依法应由强生汽车公司承担赔偿责任。鉴于该案肇事车辆已向人保上海川沙公司投保机动车交通事故责任强制保险，故应 ，酌情确定该案律师费为15,000元。10、杂费。根据翟某某提供的相关购物发票，无法证明与该案事故有关联性，故法院不予支持。11、其它。强生汽车公司 ...

，原告罗某本次交通事故损伤右下肢构成九级伤。原告两次住院期间的医疗费均由贤某某支付，但由于原、被告双方对原告的其他损失赔偿问题无法协商解决，故诉至 支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，尚在保险期限内。 一审法院审理认为，原告罗某与被告贤某某之间的交通事故，已经过交警部门的责任认定，双方 ...

费用需4000元，支出鉴定费用645元。原、被告道路交通事故发生后，经汝南县公安局交通警察大队事故处理认定，原告许某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路 本院予以支持。原告请求被告保险公司在机动车投保的交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生 ...

，汉族，1966年生，住（略）。 原告张某甲与被告张某乙为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告张某甲于二00九年十一月三十日向本院提起诉讼，本院 灭失，现场原本面貌不复存在，这是造成公安交通部门对事故责任无法认定的主要原因，本院据此推定原、被告对此都负有责任。此外，双方也均未提供能够证明自己或对方存在 ...

本案被告吴X未到庭应诉，致本院无法进行调解。 本院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错 十条之规定，判决如下： 一、被告XX保险公司赔偿原告袁X机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费共计人民币7,650元；医疗费用 ...