：特别授权。 案由：假冒注册商标纠纷。 原告候某甲于2006年12月22日向本院起诉被告攸县满天星烟花爆竹批发销售中心销售假冒原告注册商标产品纠纷一 元，共计1500元，由原告候某甲负担750元，被告攸县满天星烟花爆竹批发销售中心负担750元。 上述调解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书 ...

身分证号：x。 委托代理人陈某，昆明正原专利代理有限责任公司专利代理人，特别授权代理。 原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告戴某某专利权权属纠纷一案，本院 .X号专利与被告拥有的涉案专利的技术内容没有关系；3、被告本职工作很明确是产品销售，而且其发明也不是在完成本职工作之外的工作任务中作出的，因此，其 ...

太钢项目部，项目部隶属于中冶公司，财务独立核算，利润按比例分成。项目部为甲方授权项目经理负责制，项目经理对中冶公司负责。项目部设项目经理一人，项目副 通知单共17张，数量为84.6吨，根据批次与购货发票规格型号核对后确认产品销售成本数量为85.525吨，成本金额为x.7元。2004年没有生产任务通知单 ...

简称，如“诺托哈尔滨分公司”、“诺托青岛分公司”、“诺托西南办事处”等。 （三）产品销售情况 2001年至2004年，诺托•弗朗克五金公司及其分公司向北京、上海 龙商贸公司系温州诺托五金公司在北京地区的经销商。基于温州诺托五金公司的授权，在其经营场所门头悬挂了刻有“诺托五金”字样的牌匾，工作人员的名片 ...

公司，购货单位为“北京辉煌公司”，规格型号为“3620”的产品销售金额为401.71元，规格型号为“7316”的产品销售金额为102.56元。 2008年1月18日， 发公司虽对该鉴别行为提出异议，但并不能证明被控侵权产品来源于瓦房店轴承公司或经其授权的其他主体，因此法院认定被控侵权产品系假冒瓦房店 ...

质检等方面的事务。3、被告人李某德供述、证人付某甲、高某证言、书证产品销售记录、入库单、扣押清单等证据，证实芭蕾米拉公司自成立以来，其所生产的 认定芭蕾米拉公司以及被告人李某德、陈某壬所实施某犯罪行为未获注册商标所有权人授权的证据，除了注册商标所有权人或其委托的代理公司所出具的有效证明外，被告人李某德 ...

首期许可使用费5万元人民币。2006年2月15日，原告的专利申请被国家知识产权局授权并公告，原告也据此获得了外观设计专利证书，专利号为：x.3。2006年7 8月24日，金石公司支付了约定的另5万元人民币。就在金石公司看样订货后不久，被告组织了大规模的侵权产品销售活动，影响了金石公司正常的生产和销售， ...

，发现存在“没有刹车”的严重质量问题。 2、常林公司的随车宣传资料、《工业产品使用说明书国家标准》、装载机及其发动机的照片。旨在证明常林公司承诺的发动机为潍柴 诚和公司（乙方）签订《总代理协议》，约定：甲方授权乙方为甲方装载机产品在重庆区域内的独家经销商，从甲方购入产品及销售给用户；甲乙双方的实际产品 ...

提供了步步高公司委托李林某全权办理注册商标使用许可合同事宜的授权委托书、商标使用许可的授权书、步步高公司营业执照复印件、涉案商标注册证复印件等文件。陈某某主张 月20日申请注册“D”图形商标，该商标标识与步步高公司提供的陈某某销售的鞋产品上使用的“D”图形标识相同，该商标未被核准注册；又于2006年5 ...

公司是本专利的专利权人，他人未经许可，不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。 金龙汽车公司生产的海格客车内的涉案座椅系自案外人 但《审查指南》是在国家知识产权局及国家知识产权局专利复审委员会在外观设计专利的授权程序及复审、无效宣告请求审查程序中遵循的部门规章，并不是人民法院审理民事侵权 ...