年六个月；二、追缴受贿款（略）元，上缴国库。 兰溪市人民检察院抗诉以及金某市人民检察院检察员在二审庭审中提出，兰溪市人民法院认为王某挪用公款650万元不 X号刑事判决书对挪用公款罪不予认定，属判决认定事实明显错误。故特提出抗诉，请求二审法院撤销原判，依法判处。 经审理查明，1999年底，经金某市财政局 ...

。案件受理费2272元，原审原告负担120元，原审被告负担2152元。 长沙市人民检察院抗诉的理由是：原审认定的所谓销售合同有效，并由“被告偿付原告货款（ 的表示，应认定无效，但原审被告有义务协助原审原告追回债务。长沙市人民检察院提出的抗诉理由成立，本院予以采纳。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华 ...

、覃某泥负担1055元，第三人覃某乙、罗某负担1055元。 常德市人民检察院抗诉认为，临澧县人民法院(2001)临民初字第X号民事判决适用法律错误，即：一、覃 更不是违法行为，因此，该行为不是恶意串通的无效民事行为；二、《中华人民共和国合同法》关于撤销权的立法精神与本案客观情况不相适应，且与法院认定的 ...

的裁定，但是，魏某没有对在押罪犯作出暂予监外执行的决定权，1979年《中华人民共和国刑法》没有徇私舞弊暂予监外执行罪的规定，故一审法院依法判决魏某无罪， 裁定维持原判是正确的。魏某辩称其行为不构成犯罪的理由，应予采纳。河北省人民检察院抗诉提出，魏某的行为已构成徇私舞弊暂予监外执行罪，理据不足，不予支持 ...

元，日本产东芝牌录像机2台，录像带16盘予以没收，上缴国库。 甘肃省人民检察院抗诉认为，贺某、王某倒卖黄金首饰的行为，构成投机倒把罪，但不构成挪用 ，破坏国家金银和工商管理秩序，非法倒卖黄金首饰，数额巨大，根据1979年《中华人民共和国刑法》的规定，其行为已构成投机倒把罪。贺某作为第一门市部的承包人， ...

工程某40720元；原告特建队偿还第三人程某借款18000元。 安徽省淮北市人民检察院抗诉称，特建队不具备本案原告的主体资格，原判认定事实错误致判决错误 还款的请求可另案起诉，本案不予处理。原判认定事实错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民 ...

，政兴公司委托代理人密某、郑显锋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 辽宁省人民检察院抗诉认为，终审判决认定药业公司与政兴公司签订的合同有效，属适用法律错误。 政兴公司的名义从事药品经营活动，其行为属于借用资质的挂靠行为，依据《中华人民共和国药品管理法》第十四条：“开办药品批发企业，须经企业所在地省、自某 ...

抗诉机关：辽宁省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：李某乙，男，X年X月X日出生，汉族，系沈阳沈飞飞世兰档案装具有限公司职工 ...

元，王某丙承担2,150元，二审案件受理费2,300元由迟某负担。 辽宁省人民检察院抗诉认为，大连市中级人民法院（2010）大民一终字第X号民事判决适用法律错误 某作为第某顺序继承人权利应为无效的判定属于适用法律错误，应予纠正。检察机关抗诉意见有理，应予支持。迟某于本院再审中提出王某盛的遗嘱不真实，但 ...

、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 辽宁省人民检察院抗诉认为，辽阳市中级人民法院（2010）辽阳民一终字第X号民事裁定书，适用法律 法律关系受理，判决驳回起诉，系适用法律错误。 代某的申诉理由与检察机关的抗诉理由相同。 林场辩称，原一、二审裁定正确，应予维持。 选矿厂辩称，第一， ...