证人证言，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为：本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷，被告华新水泥股份有限公司因为工作需求，由被告柏某驾驶在道县城 条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定 ...

、李某A、李某B、李某C、李某F与被告资兴市XX医院医疗损害赔偿纠纷一案，于2010年8月16日向本院提起诉讼。依法由审判员李某红担任 。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十九条、《最高人民法院关于 ...

某、彭某、中国人寿某某有限公司永州中心支公司（以下简称中国人寿某某）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月8日立案受理后，依法由审判员蒋翠霞 没有向本院提交相关证据，原告的该项诉请，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国 ...

，系庞某之子。 上诉人胡某因与被上诉人彭某、张某、陈某、庞某人身损害赔偿纠纷一案，不服平桥区人民法院（2011）平民初字第X号民事判决提出上诉。本院于 、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、 ...

委托代理人肖兴江，湖南凌风律师事务所律师。 上诉人高某、胡某因医疗损害赔偿纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2010）桃民初字第X号民事判决，向本院提起 最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高某民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 ...

）、中国人民财产保某股份有限公司范县支公司（以下简称范县保某公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2011 第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： ...

不能成立。 针对焦点五本院认为：本案系医疗过错损害赔偿纠纷，虽经鉴定表明医院方存在一定过错，但该过错不同于故意侵权，且该过错只是构成毛某目前损伤的次要因素。 民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，以（ ...

某、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称永州支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，2011年5月19日湖南省永州市中级人民法院以（2011）永中 是事故发生的直接原因，存在重大过错，应承担事故的全部责任。本案为侵权纠纷，非合同纠纷，且被告梁某存在重大过错，六被告提出无偿搭乘谢某的 ...

蒋某、简某、邓某、原审被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭市X区人民法院（2010）岳民初字第X号民事判决， 第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条(一)项、第十条，《中华人民共和国民事 ...

永新支公司（以下简称人保永新支公司）、伍某壬、刘某癸道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年 、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告 ...