男，成年，汉族，司机。 原告林某与被告朱某、曹某甲、曹某乙、钟某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告朱某及 岭卸，我们说不去了，朱某说不卸完就不给工资。 被告钟某未提交书面答辩状。 经审理查明：朱某从事化肥等农资的经销，平时经常会叫原告等人为其卸化肥。 ...

某，男，1973年5月28日出某。 原告陈某与被告秦某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开 拖车费75元、停车费135元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告秦某未提交书面答辩状。 原告陈某向本院提交的证据材料：1、道路交通事故认定书一份，证明被告 ...

保险股份有限公司新乡中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2010年5月25日受理后，于2010年10月 ，原告增加了后续治疗费4566.46元的诉讼请求。 被告高某未向本院提交书面答辩状。 被告段某辩称，对交通事故事实无异议，对责任认定也无异议。 ...

某乙诉被告俞某、被告某保险股份有限公司（以下简称某保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，审理中原告撤回对上海乾 及评估费120元的诉讼请求。 被告俞某未作答辩。 被告某保险股份有限公司提交书面答辩状称：对事发经过和事故责任认定没有异议，同意在交强险责任限额范围内 ...

经理。 委托代理人：林某。 原告任某与被告张某、某保险公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月19日立案受理后，依法由代理审判员章俏璐 被告某保险公司在交强险范围内直接赔付。 被告某保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1、被告张某不具有驾驶肇事车辆的资格；2、 ...

公司）、中国xx财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月12日立案受理后，依法适用简易程序 ，原告对该主张未提供任何依据，酌情认可200元。 被告人保公司向本院提交书面答辩状，表示事发时胡x所驾肇事车辆向被告人保公司投保了强制保险。对原告 ...

）、永安财产保险股份有限公司某庆市九龙坡支公司（以下简称永安公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由 险；3、我只应承担我应当承担的部分。 被告浅水龙公司某答辩期内未提交答辩状和证据。 被告永安公司某称：对原告起诉书上请求和理由无异议。 根据原、 ...

被告黄x、xx财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员储刘明 损害抚慰金，要求法院依法判决。 被告人保公司向本院提交书面答辩状辩称，确认肇事车辆在被告人保公司投保了强制责任保险。对原告主张的医疗费，要求法院根据病历 ...

发生的次要原因，应负事故的次要责任；曹某某不负事故责任。 原审法院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。机动车辆违反交通安全法律、法规造成他人人身 赔偿。被上诉人张某某认为：不应该免除人保财险沁阳支公司的赔偿责任。理由同答辩状。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，各方当事人 ...

责任；曹书九不负事故责任。期间，原告支付车辆检验费100元。 原审法院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。机动车辆违反交通安全法律、法规造成他人 赔偿。被上诉人张某某认为：不应该免除人保财险沁阳支公司的赔偿责任。理由同答辩状。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，各方当事人 ...