，中建五局职工。 委托代理人周振华，中建五局法律顾问。 原告有源公司与被告应某、吴某甲、罗某、二建公司、中建五局租赁合同纠纷一案，本院受理后 的数字运算过程没有异议，只是对原告超期租金的计算方法以及2007年4月份后的租金是否要承担的问题提出异议，上述争议应结合其他证据来予以确认，但原告提交的上述证据 ...

。其委托代理人在代理词中提出：1、上诉人与被上诉人签订的股权转让合同合法有效，应受到法律保护，股权转让合同是债权行为，股权变更是物权行为，合同是否批准与 手续的办理：甲方应于2005年3月29日向乙方提供新的股权转让合同，双方认可签字后，将申报股权转让的有关资料报送市商务局备案，市商务局在收到资产抵押 ...

价格将车款汇入甲方的帐户上；未经甲方书面同意，乙方不得以任何名义向甲方的代理人、销售人员支付现金，否则后果乙方自负。二审查明的其他事实与原审查明事实一致。 对 某某的签字行为，因其是金达公司职工，又与金达公司法定代表人共同在合同上签字，已表明金达公司在事实上赋予其代理权。故《汽车代销协议》的合同主体是 ...

。住所地：湖北省孝感市X路X号。 法定代表人胡某某，该公司经理。 委托代理人余文龙，湖北金卫律师事务所律师。 原审被告中铁十八局集团有限公司仙桃汉江大桥项目 意见时，双方均多次以合同书载明的内容作为衡量其他证据是否有效的标准，由此可见双方均认可该合同的真实性。大桥项目部在收到新禹公司已确认的《劳务施工 ...

广东省深圳市福田区X路赤尾坊X号X室。 法定代表人：原某某，总经理。 委托代理人：陈一新，广东广和律师事务所律师。 被上诉人(原某原某、反诉被告)：王 开发成果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，科可派 ...

中国工商银行北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街X号。 负责人牛某某，行长。 委托代理人田某某，男，49岁，中国工商银行北京分行法律顾问，住（略）。 请求不予支持。 原审法院经审理后确认，本案争议焦点在于原告是否因重大误解而与被告订立合同，该合同是否对其显失公平，《牡丹交通卡使用须知》条款是否 ...

购销合同及四个补充协议于不顾，违背事实和法律判决所谓“联营协议”及其“补充协议”合法有效并判令上诉人偿付驰誉公司广告费、税金及其利息、罚金是错误的；一审法院无视 位置盖妥印章的华孚药厂的公文纸所形成。在购销合同及还款协议中均有华孚药厂的法定代表人或代理人签字，而本案“联营协议”及其补充协议上均没有华孚 ...

开发公司，住所地三亚市X路X号。 法定代表人陈某甲，该公司总经理。 委托代理人张黔，海南经和纬律师事务所律师。 上诉人(原审原告)三亚市机械设备成套总公司，住所 公司负责办理好乐亚商住楼房产证，申海公司则支付费用55万元，并在该合同签字后一周内一次性打入房地产公司账户。1994年10月14日，申海公司 ...

文化传播有限公司(以下简称中联铭世嘉人公司)劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人董某富，被告中联铭世嘉人公司 上签了三到四张的名字。李某甲提出鉴定申请，要求鉴定原告签字时间是否早于某某乙、庞颖哲签字的时间及油墨打印字迹的时间。中联铭世嘉人公司则称， ...

方特别授权。该协议还对银行承兑汇票的其他事宜作了约定。三方当事人均在合同上签字盖章。1999年2月1日至3月4日，官渡农行与华银公司共签订 采信。 关于张某、张某以金碧商城相关房产向债权人官渡农行提供抵押担保的行为是否有效，可谓本案最为关键的问题。本院认为，虽然根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第 ...