公司系石某甲个人承包经营的情况出庭作证。 上海市人民检察院第二分院指派出庭的代理检察员李小文在庭审中宣读了由其制作的上海港务局纪委副书记顾龙海关 ”、“上海港无法交付货物处理实施办法”证实；上海港民生港务公司货物溢余后应当报告上海市进口粮食转运站，由粮食转运站统一处理，在报告之前应当由港区保管，石某甲 ...

，避开公司派往合资企业的中方副总，单独与日方谈判，他欺骗日方说设备来不及进口，提出要拿总价百分之一点五作为报酬交给他的朋友胡忠园(已立案审察) 案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长朱某英 代理审判员陶彩英 代理审判员陈禹钢 一九九九年六月二十五日 书记员宋利英...

合同违反我国海关法的有关规定，该合同无效或部分无效，被上诉人鸿运公司设备尤其是进口免税设备应予以返还。 被上诉人鸿运公司辩称：其与上诉人虽签订了租赁合同， 请求，与事实不符，本院不予支持。关于上诉人上诉称本案所涉的一套进口设备系海关监管的免税商品，其租赁给被上诉人鸿运公司违反我国海关法，因双方当事人 ...

，2002年2月28日，厦门兴大进出口贸易有限公司(以下简称“兴大公司”)为一批进口鱼粉向原告投保一切险及战争险。有关货物由被告（略）轮承运，从 可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。 审判长辛海 代理审判员孙英伟 代理审判员钱旭 二○○四年三月二十二日 书记员朱杰...

日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派代理检察员李卫东出庭支持公诉，被告人何某甲、谭某某、曾某某、何某乙及 出1”货船进行检查，发现船上两个集装箱(货柜号分别（略）、（略）)装有废旧进口的电视机及电脑散件等物品；船上的船员被告人何某甲、谭某某、曾某某、何 ...

向本院提起上诉认为：1、飞乐公司不具备诉讼主体资格。飞乐公司没有进口音像制品的资格，按照国家法律规定，必须具有进口权的公司才作为签约和引进 原判。 本案二审案件受理费人民币1020元，由李某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长林广海 审判员于小山 代理审判员欧修平 二○○五年八月十九日 书记员肖海棠...

向本院提起上诉认为：1、飞乐公司不具备诉讼主体资格。飞乐公司没有进口音像制品的资格，按照国家法律规定，必须具有进口权的公司才作为签约和引进 原判。 本案二审案件受理费人民币1020元，由曾某某负担。 本判决为终审判决。 审判长林广海 审判员于小山 代理审判员欧修平 二○○五年八月十九日 书记员肖海棠...

向本院提起上诉认为：1、飞乐公司不具备诉讼主体资格。飞乐公司没有进口音像制品的资格，按照国家法律规定，必须具有进口权的公司才作为签约和引进 原判。 本案二审案件受理费人民币1014元，由马某某负担。 本判决为终审判决。 审判长林广海 审判员于小山 代理审判员欧修平 二00五年八月十九日 书记员肖海棠...

向本院提起上诉认为：1、飞乐公司不具备诉讼主体资格。飞乐公司没有进口音像制品的资格，按照国家法律规定，必须具有进口权的公司才作为签约和引进 原判。 本案二审案件受理费人民币1014元，由马某某负担。 本判决为终审判决。 审判长林广海 审判员于小山 代理审判员欧修平 二00五年八月十九日 书记员肖海棠...

向本院提起上诉认为：1、飞乐公司不具备诉讼主体资格。飞乐公司没有进口音像制品的资格，按照国家法律规定，必须具有进口权的公司才作为签约和引进 原判。 本案二审案件受理费人民币1014元，由马某某负担。 本判决为终审判决。 审判长林广海 审判员于小山 代理审判员欧修平 二00五年八月十九日 书记员肖海棠...